Работодатель не удержал ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что физическое лицо не является работником ООО «Караван». Оптимизация деятельности путем оформления документации, буквальное содержание которой не противоречит требованиям закона, однако не соответствует фактическим отношениям, не может быть признана правомерной. Работники общества не могут быть лишены предоставляемой государственной социальной поддержки только потому, что согласились на оформление документов, предложенное работодателем. Таким образом, решение налогового органа в части привлечения общества к ответственности по ст.123 НК РФ в виде штрафа в сумме 29298,50 руб. и по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб. (с учетом снижения его в 2 раза вышестоящим налоговым органом), предложения ему удержать и перечислить в бюджет НДФЛ в сумме 519 904 руб. и уплатить соответствующие пени в сумме в сумме 158 095,32 руб. соответствует НК РФ. В части привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление документов по требованию налогового органа доводов заявителем апелляционной жалобы не приведено (за исключением его снижения в 10

ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом. В статье 216 Закона о банкротстве установлены последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом. Так, согласно пункту 1 статьи 216 Закона с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Это обстоятельство влечет соответствующие правовые последствия. Утратив статус индивидуального предпринимателя, должник перестает быть налоговым агентом по НДФЛ. Учитывая данное обстоятельство, при выплате заработной платы работникам должника конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя, не являлся лицом, обязанным исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ . Вывод арбитражного суда первой инстанции о нарушении конкурсным управляющим ФИО2 требований пункта 5 статьи 134 Закона о банкротстве и статьи 226 Налогового