Работодатель не знал о больничном - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судом первой инстанции размера судебных расходов, понесенных Анохиной Л.А. в связи с рассмотрением настоящего дела, поскольку взысканная судом сумма не соответствует реальной стоимости расходов. Ответчик в своей апелляционной жалобе указывает на то, что больничный лист оплачен истцу в полном объеме 28.08.2020, однако сумма выплаты по больничному листу определена работодателем, исходя из того, что ранее истцу были выплачены отпускные и больничный наложился на период отпуска (27-29.07.2020), а также заработная плата за период, когда работодатель не знал о больничном (30-31.07.2020). С учетом данных перерасчетов истцу выплачено за больничный 47 руб. Истец, представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы истцовой стороны поддержали в полном объеме, полагали решение суда подлежащим отмене. Ответчик на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. Руководствуясь