Решение № А40-282161/19-88-353 от 28.10.2020 АС города Москвы
программного обеспечения, наладку серверов, настройку внутренних коммуникаций согл. договора №2 от 15.01.2015 г.», что подтверждается платежным поручением №6 от 15.01.2015. Платежное поручение датировано в дату самого договора, по которому происходит оплата. Договор в подтверждение обоснованности оплаты в материалы дела не представлен (03.10.2016 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо - п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ). на сумму 1.237.000 рублей в пользу ООО «Диаком» (ИНН: <***>) с назначением платежа: «Оплата за строительные работы без СРО , стройматериалы согл. договора №14 от 10.02.2015», что подтверждается платежным поручением №000064 от 10.02.2015. Платежное поручение датировано в дату самого договора, по которому происходит оплата. Договор в подтверждение обоснованности оплаты в материалы дела не представлен (19.09.2016 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо - п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ). Таким образом, в результате необоснованного перечисления денежных средств в пользу третьих лиц, в дальнейшем исключенных из ЕГРЮЛ, был причинен существенный вред имущественным
