Решение № 252/19 от 19.02.2019 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
на всех, но не думаю, что сильно стоит заморачиваться, люди под себя обычно делают» (л.д.53), «высылайте фото квитанций что есть, с остальным разберемся. Примерную стоимость работ пойму. В принципе я не против, так как вижу, что квартира изменилась, сейчас посмотрим как это повлияет на продажу» (л.д.66), «да мы не против заплатить Вам 100000. Я просто просила сохранить квитки и показать.» (л.д.68). Таким образом, из переписки следует, что сама истица просила возместить ей расходы на ремонт при продаже квартиры , на что ответчик обещала ей, что с учетом подтвержденного размера понесенных затрат, а также того повлияет ли ремонт на увеличение стоимости квартиры готова выплатить даже 100 000 руб. С учетом того, что ответчик обещала оплатить расходы за ремонт при выполнении определенных условий, при этом документы о понесенных расходах она не видела, объем и качество выполненного ремонта не могла оценить, так как проживает в г. Москва, указанная переписка не может служить основанием
