Расходы на сертификацию импортного товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стоимостью, по которой спорные контрагенты реализовали товар налогоплательщику, то есть, сторнировав разницу между стоимостью, указанной в ГТД (с учетом величины расходов на складирование, сертификацию, таможенное оформление транспортировку по территории РФ и т.п.) и стоимостью реализации товара в адрес налогоплательщика по документам, оформленным от имени ООО «ТетроКомерс». Аналогичный подход к определению действительных налоговых обязательств в ситуации исключения из схемы поставки нереальных поставщиков, включенных с целью удорожания товара, изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2014 года № 305-КГ14-1976 по делу № А40-156923/2013, от 26.05.2016 года № 310-КГ16-5824 по делу № А68-7374/2014. По мнению подателя апелляционной жалобы, Инспекция должна была осуществлять расчет налоговых обязательств ООО «Трейд» исходя из отпускных цен организации-импортера ООО «Альфа-Кей» (по сделке между ООО «Альфа-Кей» и «первым покупателем» - ООО «СКАРЛЕТ»), чтобы для формирования стоимости импортного товара на внутреннем рынке учитывать и торговую наценку «организации- импортера». Торговая наценка организации-импортера формируется из расходов на таможенное оформление и транспортировку

Утверждение Общества о том, что при определении действительного размера налоговой обязанности налогоплательщика, суд апелляционной инстанции должен был учесть расходы по транспортно-экспедиционному обслуживанию, электронному декларированию, услугам по сертификации, услугам таможенного представителя и иные, которые были понесены «техническими» импортерами, кассационная инстанция считает неосновательным. Обязанность подтвердить экономическую обоснованность расходов (их связь с экономической деятельностью, направленной на получение дохода) лежит на налогоплательщике. Такое подтверждение признается достаточным и достоверным, если оно обеспечено доказательствами, предусмотренными правилами бухгалтерского и налогового учета. Как усматривается из материалов дела, ООО «Меркурий», ООО «Артстрой», ООО «Альтерис», ООО «Реагент», ООО «Культурная инициатива», ООО «Инспорт» на момент проверки были ликвидированы, соответственно, у Управления не имелось возможности запросить у этих организаций документы относительно заявленных Обществом затрат. ООО «БЭК» ни в ходе проверки, ни при рассмотрении дела в судах расчет затрат на приобретение всех закупаемых импортных товаров с финансово-экономическим обоснованием не представило. Общество, утверждая о наличии спорных затрат, которые должны быть учтены при исчислении налога