3.2.1 Правил страхования транспортных средств и спецтехники ущерб - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства/дополнительного оборудования или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц, выраженных во внешнем воздействии на указанное в договоре транспортное средство и/или дополнительное оборудование, связанное с умышленным уничтожением или повреждением имущества, включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) транспортного средства и/или дополнительного оборудования (в том числе уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. В силу пункта 11.2 Правил страхования транспортных средств и спецтехники в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» представляются следующие документы , а именно договор КАСКО, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о государственной регистрации автомобиля, оригиналы документов
не поступало. Заявитель обращает внимание на то, что в подтверждение несения расходов на проведение капитального ремонта общего имущества спорного дома в материалы дела представлены платежные поручения № 1002 от 30.05.2008, № 10024 от 27.05.2008, № 618 от 08.04.2008 на общую сумму 204 753 руб. 68 коп., в назначении платежа в которых указано на оплату по договору № 08-14 КР от 08.04.08, замена труб ГВС ФИО1, 11б, а также платежные поручения № 3374 от 27.11.2009, № 3563 от 15.12.2009 на общую сумму 186 464 руб. 26 коп., справка о стоимости выполненных работ от 07.09.2009, акт о приемке выполненных работ от 07.09.2009 (подписанный одним из собственников помещений), которыми подтверждается оплата работ по капитальному ремонту системы ХВС в 2009 году. К апелляционной жалобе ответчик приложил копии Акта № 2 о выделении документов на уничтожение от 20.01.2014, Акта № 3 об уничтожении документов срок хранения которых истек от 24.01.2014, Акта о приемке выполненных работ
(36 598 298 руб.), ООО «Химприборы» (14 825 173 руб.), ООО «ПолихимГрупп» (3 314 462 руб.). Кроме того, Инспекция признала заниженной налогоплательщиком налоговую базу при исчислении налога на прибыль вследствие неправомерного включения в состав расходов 615 521 676 руб. затрат по хозяйственным операциям с ООО «Интер Техно», ООО «Реактив Плюс», ООО «Приборкомплект», ООО «Химприборы». Также налоговый орган посчитал, что ввиду нереальности заявленных хозяйственных операций с ООО «Интер Техно», ООО «ПолихимГрупп», касающихся поставки химических реагентов для исполнения Обществом обязательств перед ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» (войсковая часть 70855), размер понесенных налогоплательщиком затрат, учитываемых для целей налогообложения, подлежит определению исходя из стоимости товаров, указанной в документах фактических поставщиков. Инспекция определила разницу, на которую в процессе искусственного движения товара через цепочку формальных посредников увеличена стоимость товара. Указанную разницу Инспекция признала необоснованными затратами по приобретению спорных химических реагентов. При этом, как отразил
