рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 30 738 984 рубля. Из указанных сумм 27 885 771 рубль налога на прибыль и 25 079 194 рубля налога на добавленную стоимость было доначислено из-за неправомерного, по мнению налогового органа, учета товарных потерь по недостачам, возникшим в результате хищений, при неподтвержденности факта отсутствия виновных лиц, а именно, соответствующих постановлений следственных органов. Кроме того, если виновные лица отсутствуют, то в составе внереализационных расходовнедостачу товарно-материальных ценностей, а также убытки от хищений можно учесть только при документальном подтверждении факта отсутствия виновных лиц уполномоченным органом государственной власти, как установлено подпунктом 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). В обоснование требований по настоящему иску Общество указало, что о риске доначисления налога на добавленную стоимость при использовании Методики исполнитель (Компания) заказчика не уведомлял в связи с чем истец понес убытки в размере 11 731 045 рублей 77 копеек, которые
материально-производственных запасов, утвержденных приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н, при установлении факта недостачи имущества должны быть установлены виновные в этом лица; и только если они не установлены (или суд отказал во взыскании убытков с них) недостача материальных ценностей может быть включена в расходы в целях налогообложения прибыли; аналогичным образом в расходы включаются убытки от хищений, виновники которых не установлены; в таких случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти. Поскольку недостача имущества может возникнуть по вине сторонних юридических лиц (необеспечение договорных условий по поставке, либо услуг по охране) или физических лиц (хищение , умышленные противоправные действия персонала организации или сторонних лиц), то при списании сумм материального ущерба, нанесенного недостачей, возникает необходимость установить лицо, виновное в этом, и только если оно отсутствует (или не установлено), отнести соответствующие недостачи на расходы в целях налогообложения прибыли. При этом обстоятельства, связанные с ненадлежащей организацией хозяйственной деятельности общества,
уполномоченным органом государственной власти. При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.09.2012 № 1543-О, приведенное положение не содержит указания на то, какие именно документы могут подтвердить факт отсутствия виновных лиц при недостаче материальных ценностей, тем самым не ограничивает налогоплательщика в вопросе подтверждения правомерности учета соответствующих расходов. Данное нормативное положение направлено на возможность законного уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму внереализационных расходов в виде недостачи материальных ценностей, а также убытков от хищений , виновники которых не установлены. Суды установили, что в 2011 году в Обществе выявлена недостача в размере 169 160 564 рублей, подано заявление в правоохранительные органы, по данному факту возбуждено уголовное дело. Материал проверки по хищению у Общества денежных средств в размере 34 859 425 рублей 39 копеек выделен в отдельное производство. Согласно письму МВД по Республике Коми от 20.07.2012 № 10/53-СЧ-У-6(У-3) 06.03.2012 СЧ СУ МВД по Республике Коми
выданного уполномоченным органом власти. Конституционный Суд РФ в Определении от 24.09.2012 №1543-0 указал, что подпункт 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ не содержит указания на то, какие именно документы могут подтвердить факт отсутствия виновных лиц при недостаче материальных ценностей, тем самым не ограничивает налогоплательщика в вопросе подтверждения правомерности учета соответствующих расходов. Данное нормативное положение направлено на возможность законного уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму внереализационных расходов в виде недостачи материальных ценностей, а также убытков от хищений , виновники которых не установлены, а, следовательно, само по себе не нарушает конституционные права и свободы заявителя в указанном им аспекте. Таким образом, при решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли необходимо исходить из того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы. То есть, условием для включения затрат в налоговые расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о
установлены, в таких случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти. Суд правомерно отклонил доводы налогоплательщика о невозможности в условиях работы гипермаркета (магазины со свободным доступом покупателей к товару) осуществить учет каждого конкретного случая порчи или боя, поскольку данное обстоятельство не является обстоятельством, позволяющим ему учитывать расходы произвольно, не освобождает общество от выполнения определенных мероприятий и документального подтверждения причин, по которым товар испорчен либо выявлена недостача. Поскольку недостача и порча имущества могут возникнуть по вине сторонних юридических лиц (например, необеспечение договорных условий по поставке, либо услуг по охране) или физических лиц (например, хищение , умышленные противоправные действия персонала организации или сторонних лиц), то при списании сумм материального ущерба, нанесенного недостачей или порчей товара, возникает необходимость установить лицо, виновное в этом, и только если оно отсутствует или не установлено, отнести соответствующие недостачи и порчу товара на расходы в целях налогообложения прибыли. Вместе с тем, как
учету поступивших вагонов-цистерн - Справкой от 03.03.2010 № АК01-87 о стоимости нефтепродуктов, отгруженных в адрес Повалихинской нефтебазы, Справкой о стоимости нефтепродуктов (недостачи) на Повалихинской нефтебазе, согласно которой сумма недостачи включает в себя НДС. Требованием от 03.03.2016 № 1102 в адрес ОАО «НК «Роснефть» -Алтайнефтепродукт» Инспекция запросила пояснения, в каком периоде Обществом восстановлен НДС со стоимости нефтепродуктов, отнесенных Обществом на убытки в составе внереализационных расходов. В пояснениях от 14.03.2016 на требование № 1102 от 03.03.2016 Общество указало, что восстановление сумм НДС по суммам недостач, возникшим в результате хищения , произведено в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года. В возражениях налогоплательщиком указано, что общая сумма НДС по приобретенным нефтепродуктам, восстановленного в связи с выявленными недостачами, в размере 5818394,05 руб. (по налоговой ставке 18%) отражена в разделе 3 налоговой декларации Общества по НДС за 4 квартал 2009 года, а именно: входит в сумму 368369243 руб.; спорные восстановленные суммы НДС, отраженные
вопрос о степени и тяжести совершенного истцом проступка, ранее не привлекаемого к дисциплинарной ответственности и не имеющего никаких взысканий и нареканий по работе. У истца отсутствовали условия для контроля за движением ГСМ, в связи с отсутствием счетчиков расхода топлива. Не согласен истец с выводом о том, что недостача была выявлена с учетом остатка по бухгалтерским данным прихода, расхода и фактического остатка, так как если невозможно определить расход топлива, а списание производится по теоретическим нормативам, то нельзя считать бухгалтерские данные верными. ФИО1 по указанию работодателя дизтопливо неоднократно отпускалось на другие объекты. Истец считает доказанным факт отсутствия виновных действий и наличие виновных действий со стороны работодателя, не обеспечившего необходимых мер для предотвращения возможности хищения дизельного топлива (не были установлены узлы учета расхода ГСМ, выработки электроэнергии). В возражениях на апелляционную жалобу Общество указало на то, что нарушений при увольнении ФИО1 работодателем не допущено. Договор (номер обезличен) о полной бригадной материальной ответственности был
затрат; ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; участвует в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы; обеспечивает составление отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы; обеспечивает сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в установленном порядке в архив; оказывает методическую помощь руководителям подразделений и другим работникам организации по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и анализа хозяйственной деятельности; руководит работниками бухгалтерии, организует работу по повышению их квалификации, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 18 мая 2010 года, она (ФИО3), действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО «Х», путем обмана, из корыстных побуждений, с целью
