Решение № А40-48493/2021-65-402 от 06.05.2021 АС города Москвы
на то органа. При этом, иск предъявлен к юридическому лицу - ОАО «РЖД». Распределение функциональных обязанностей между своими филиалами и подразделениями является правом юридического лица и не влечет обязанности для Ответчика самостоятельно определять, какое структурное подразделение Ответчика должно рассматривать претензию. Помимо этого, Ответчик, в адрес которого Истцом была направлена претензия, не предоставил каких-либо письменных ответов и не довел до сведения Истца то, что обществу необходимо обращаться по требованиям части накладных с претензией в другие структурные подразделения. Кроме того, из поведения Ответчика не усматривается намерения оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Спорные правоотношения возникли по причине ненадлежащего оказания Ответчиком услуг по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования в соответствии с условиями Договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, который представляет собой Договор возмездного оказания услуг, в связи с чем, к ним не применяются сокращенные сроки исковой давности, установленные положениями законодательства о регулировании перевозок грузов, и принимая во
Решение № 2-143/2014 от 04.06.2014 Гайнского районного суда (Пермский край)
не может ввиду недостаточности финансовых средств и отсутствия ставки, так как ее указание в приказе о распределении нагрузки на 2013-14 годы. В настоящее время в школе фонд оплаты труда имеется с дефицитом в <данные изъяты> рублей, увеличить его и, соответственно, увеличить количество ставок лаборантов, не имеется возможности, потому, что не имеется возможности содержать эти ставки. В защиту нарушенных прав работник должен обратиться в течение 3 месяцев с момента обнаружения работником нарушения его прав. Но ФИО7 это не сделала, хотя о сокращении ставок знала с самого начала. Поэтому она просит отказать в удовлетворении ее требований в связи с нарушением срока давности подачи заявления. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она исполняла обязанности директора МБОУ «Харинская ООШ» в учебном сезоне 2011\2012 года. В сентябре 2011 года ею было изменено штатное расписание школы и сокращены ставки лаборантов с 1.25 до 0.25. Перед этим с августа 2011 года она беседовала с учителями