Расшифровка 7 МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ЗАПАСЫ Нормативные акты Приказ Минфина России от 09.06.2001 N 44н Об утверждении ПБУ 5/01 "Учет материально-производственных запасов" Методические указания по учету МПЗ, утв. Приказом Минфина N 119н от 28.12.2001 Анкета Риск-событие Сущность риска Регламентирующие документы, комментарии Возможные процедуры проверки Проведенные процедуры проверки Результат проверки Ошибка при учете стоимости приема/списания материалов Несоответствие метода приема/списания материалов учетной политике организации (риск искажения финансового результата) МПЗ на складе - учитываются по фактической себестоимости; товары - в рознице по продажным или покупным ценам, в оптовой торговле - по покупным (использ. сч. 41 "Товары", 42 "Торговая наценка") выборочная проверка: приходные ордера, первичные документы на списание проверка не проводилась (считаем риски нематериальными) ошибок не обнаружено Технические ошибки при расчете стоимости приема/списания материалов (риск искажения финансового результата) проверка не проводилась (считаем риски нематериальными) ошибок не обнаружено Обороты по складскому учету не соответствуют оборотам по счетам бухгалтерского учета (10, 14, 16) Риск ведения "серых" операций
займ от ООО «Титан-Транзит ДВ» в размере 36 400 руб. наличными денежными средствами, что также отражено в расшифровке к декларации по ЕСНХ (книга доходов и расходов) ООО «НПФ». В силу пункта 1 статьи 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. В соответствии с пунктом 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Платежи производятся с оформлением подтверждающих документов, а именно: платежных поручений, инкассовых поручений, платежных требований, платежных ордеров, банковских ордеров, приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами (пункт 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П). Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации определен Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых
данных путевых листах не указаны наименования грузоотправителя и грузополучателя, стоит только подпись без расшифровки и печать общества «Альянспром», не заполнены графы прибытия и убытия, отсутствуют подпись диспетчера, разрешившего выезд автомобиля, подписи водителя и собственника автомобиля. 666688_363940 Из опроса ФИО1 следует, что она лично ездила на каждую погрузку товара от общества «Альянспром». Товарные накладные и счета-фактуры подписывались и передавались в г. Москве на территории склада, где осуществлялась погрузка. При этом, кто со стороны общества «Альянспром» отпускал товар, она точно не знает. По всем вопросам по поводу поставки от общества «Альянспром» она общалась с девушкой по имени Катя, руководителя не знает. Расчеты за поставленные продукты осуществлялись наличными денежными средствами: налогоплательщик лично приезжал с наличными денежными средствами и передавал Кате, она передавала квитанции приходных кассовых ордеров. В материалы дела представлены кассовые чеки и квитанции приходных кассовых ордеров по операциям с обществом «Альянспром» на общую сумму 6 900 772 руб. Факт получения обществом
чеки пробиты на контрольно-кассовой технике, не зарегистрированной в налоговом органе; товарные накладные не содержат расшифровки подписей лица, отпустившего товар; оплата по безналичному расчету производилась на неустановленный расчетный счет. ООО «Мажитель» – кассовые чеки, пробиты на контрольно-кассовой технике, не зарегистрированной в налоговом органе; счета-фактуры, товарные накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам не содержат расшифровки подписей руководителя, главного бухгалтера, кассира; Предприниматель не представил платежных документов в подтверждение заявленных расходов на сумму 1 402 677руб., связанных с оплатой товара по счетам-фактурам предпринимателя ФИО3 Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, предпринимателем в подтверждение понесенных расходов за 2003-2005 годы представлены первичные документы, оформленные ненадлежащим образом и не соответствующие требованиям действующего законодательства (либо не представлены вообще); нарушения, выявленные налоговым органом в ходе выездной проверки, ставят под сомнение реальность понесенных предпринимателем расходов по указанным поставщикам и реальность самих хозяйственных операций . Формальное соблюдение требований к оформлению документов не является достаточным основанием для принятия расходов,
