ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расследование преступлений совершенных посредством сети интернет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Генпрокуратуры России от 21.09.2018 N 602/27 "Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов при выявлении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности"
при выявлении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности, руководствуясь пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", обязываю: 1. Заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, начальников главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуроров субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуроров, прокуроров городов и районов, а также других территориальных, военных и иных специализированных прокуроров в пределах установленной компетенции: 1.1. Обеспечить эффективный надзор за исполнением ФСБ России, МВД России, ФСИН России законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений экстремистской направленности. 1.2. При проверках дел оперативного учета и иных оперативно-служебных документов особое внимание уделять реализации задач оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений экстремистской направленности, совершенных с применением насилия, в составе экстремистской организации или экстремистского сообщества, в том числе сформированных по этническому принципу, в местах лишения свободы и с использованием сети "Интернет ", а также по мотивам
Определение № 25-УД21-6 от 13.05.2021 Верховного Суда РФ
ее наказание обстоятельства как явка с повинной, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, а также наличие у нее малолетних детей. Кроме того указывает, что суд не мотивировал в приговоре невозможность применения к ней положений ч.б ст. 15 УК РФ, ч.1 ст.82 УК РФ. С учетом изложенного, просит изменить в отношении нее судебные решения, смягчить наказание и применить к ней положения ст.82 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит указанные выше судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности осужденной Колесовой в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет », основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых полно и подробно приведены в приговоре, в
Определение № А55-9882/15 от 29.04.2015 АС Самарской области
по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ Управления МВД России по г.Самаре (443010, <...>) копии материалов уголовного дела № 2013102230 по факту тайного хищения чужого имущества – автомобиля Chevrolet Aveo (Шевроле Авео) г/н <***>, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью "Гараж". Обязать Отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ Управления МВД России по г.Самаре не позднее 02 июня 2015 года представить в арбитражный суд Самарской области копию вышеуказанного уголовного дела № 2013102230. Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Судья / Д.К. Гольдштейн
Определение № 25-УД21-6 от 13.05.2021 Верховного Суда РФ
ее наказание обстоятельства как явка с повинной, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, а также наличие у нее малолетних детей. Кроме того указывает, что суд не мотивировал в приговоре невозможность применения к ней положений ч.б ст. 15 УК РФ, ч.1 ст.82 УК РФ. С учетом изложенного, просит изменить в отношении нее судебные решения, смягчить наказание и применить к ней положения ст.82 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит указанные выше судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности осужденной Колесовой в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет », основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых полно и подробно приведены в приговоре, в