Кассационное определение № 26-УД20-2 от 10.06.2020 Верховного Суда РФ
нарушении прав ФИО1, обусловленном расторжением заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Считает, что судом апелляционной инстанции было необоснованно отказано в вызове в судебное заседание сотрудников правоохранительного органа, проводивших доследственную проверку по материалу. Указывает, что постановление президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 4 сентября 2019 года вынесено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона. При рассмотрении дела президиумом не были в полном объеме проверены все приведенные в его кассационной жалобе доводы о несогласии с решением, принятым судом апелляционной инстанции в отношении ФИО1, и не приведены мотивы, по которым доводы и доказательства стороны защиты были отвергнуты. Просит постановление президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 4 сентября 2019 года отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы адвоката Матиева М.Д. в интересах осужденного ФИО1, Судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора , определения или постановления
