бесспорным и достаточным доказательством указанного обстоятельства, исходя из его содержания не является. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в аудиторском заключении содержится мнение аудитора о том, что прилагаемая годовая бухгалтерская отчетность не дает правдивого и достоверного представления о финансовом положении Общества на 31.12.2018 г. При этом указано, что цель аудита состоит в получении разумной уверенности в том, что годовая бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок. Разумная уверенность представляет собой высокую степень уверенности, но не является гарантий того, что аудит, проведенный в соответствии с МСА, всегда выявляет существенные искажения при их наличии. Искажения могут быть результатом недобросовестных действий или ошибок и считаются существенными, если можно обоснованно предположить, что в отдельности или в совокупности они могут повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые на основе этой годовой бухгалтерской отчетности. В отношении довода ФИО3 о том, что по делу № А72-611/2020 рассматривается исковое заявление ООО
Российской Федерации введен в действие применяемый к рассматриваемым отношениям «Международный стандарт аудита 700 (пересмотренный) «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности» (далее – МСА 700). В соответствии с п. п. 10, 11 МСА 700 аудитор должен сформировать мнение о том, подготовлена ли финансовая отчетность во всех существенных отношениях в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности. Для того чтобы сформировать данное мнение, аудитор должен сделать вывод о том, получена ли в ходе аудита разумная уверенность , что финансовая отчетность не содержит существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок. Судом установлено, что ФИО2 подана жалоба в СРО аудиторов Ассоциация «Содружество», членом которой является ООО АФ «Финансовая экспертиза», на качество работы аудиторской организации (т. 2 л.д. 1-2). СРО аудиторов Ассоциация «Содружество» проведена внешняя проверка качества работы члена СРО аудиторов Ассоциация «Содружество» - ООО АФ «Финансовая экспертиза», по результатам которой составлен отчет (т. 2 л.д. 7- 13). В отчете отражены нарушения, допущенные
к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (далее - «бухгалтерская (финансовая) отчетность»). В соответствии с пунктом 1.3 договора целью аудита является получение Исполнителем разумной уверенности в том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность в целом не содержит существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок, и предоставление аудиторского заключения, в котором выражено мнение относительно того, действительно ли бухгалтерская (финансовая) отчетность подготовлена во всех существенных аспектах в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности, установленными в Российской Федерации. Разумная уверенность представляет собой высокую степень уверенности, но в силу неотъемлемых ограничений, присущих аудиту, в сочетании с неотъемлемыми ограничениями, присущими системам внутреннего контроля, существует неизбежный риск того, что некоторые существенные искажения могут остаться невыявленными, несмотря на надлежащее планирование и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита. Искажения могут быть результатом недобросовестных действий или ошибок и считаются существенными, если можно с достаточным основанием предположить, что в отдельности или в совокупности они могут повлиять на экономические решения,
достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности во всех существенных отношениях. Ограничения, присущие аудиту и влияющие на возможность обнаружения аудитором существенных искажений финансовой (бухгалтерской) отчетности, имеют место в силу следующих причин: в ходе аудита применяются выборочные методы и тестирование; любые системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля являются несовершенными (например, не могут гарантировать отсутствие сговора); преобладающая часть аудиторских доказательств лишь предоставляет доводы в подтверждение определенного вывода, а не носит исчерпывающего характера (п. 7 Правила № 1 раздела « разумная уверенность »). Во-вторых: в соответствии с ч. 9 ст. 226 части второй НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. Данная позиция разъяснена Постановлением Президиума ФАС РФ от 16 мая 2006 г. № 16058/05 и принимается во внимание арбитражными судами РФ и налоговыми органами в соответствии с письмом ФНС от 25 июля 2006 г. № ВЕ-6-04/728@. Таким образом, требования общества о взыскании недоплаченного налога НДФЛ и тем более не уплаченного им, не
Ассоциация Содружество» (исполнитель) и СНТ СН «Родник» в лице заместителя председателя правления ФИО5, (заказчик) заключен договор N на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика. По условиям договора исполнитель обязуется провести аудит заказчику за период с ... по ... в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 г. №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» и Правилами (стандартами) аудиторской деятельности, одобренными комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Целью аудита является получение исполнителем разумной уверенности в том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность в целом не содержит существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок, и представление аудиторского заключения, в котором выражено мнение относительно того, действительно ли бухгалтерская (финансовая) отчетность подготовлена во всех существенных аспектах в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности, установленными в Российской Федерации (п. 1.2. договора). Стоимость услуг по договору составила ... рублей (п. 6.1.договора). На момент заключения договора ФИО5, ФИО6 (кассиры) и ФИО7 (бухгалтер) являлись членами правления СНТ
