13-10/751 усматривается, что на запрос о представлении документов , подтверждающие произведенные в 2012-2014г. расходы, связанные с приобретением и реализацией недвижимого имущества, а также предоставлением его в аренду, находящегося в доверительном управлении были представлены запрашиваемые документы и дополнительных документов нет, поскольку все представлены ранее. При этом в соответствии с требованиями налогового органа № 15-19/1/7642 от 29.12.2015 и № 13-25/23953 от 18.07.2016 налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие произведенные затраты на покупку недвижимости (договоры, акты приемки-передачи, платежные поручения, выписки из лицевых счетов), а также первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходы, указанные в книгах учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения. Данные расходы налогоплательщика в соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ учтены при определении налоговой базы для расчета соответствующей суммы налога подлежащего уплате в бюджет (без соответствующих выделенных сумм НДС ). В ходе проверки проведен анализ документов, представленных в подтверждение Книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных
лица, в адрес которого выставлен счет-фактура, суммы по счету-фактуре, с указанием НДС; по п. 2 сообщило, что ОАО «Кубаньэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии и не является энергоснабжающей организацией. Взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не связано с ее реализацией и в данном случае является получением потерпевшим от приобретателя суммы возмещения за неосновательного приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Следовательно, по перечисленным хозяйственным операциям отсутствует объект обложения НДС, определенный подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса. В 2011 году и 1 квартале 2012 года НДС ошибочно учтен в расчете стоимости потребленной без договора электрической энергии. Начиная со второго квартала 2012 года Обществом при расчете стоимости потребленной без договора электрической энергии НДС не учитывался, счета-фактуры виновным лицам не выставлялись. Информация о виновных лицах, допустивших бездоговорное потребление электроэнергии, с указанием номера и даты акта, наличии выставленного счета-фактуры и суммы НДС либо его отсутствии представляем, в табличной форме в формате Ехсе1; по п. 3
НДС по операциям реализации товаров (работ, услуг) определена в рамках установленных с контрагентами договорных цен и полученной (подлежащей получению) от них выручки, посредством выделения налога с применением расчетной ставки (18/118). Принимая во внимание наличие у общества «ФорестПром» имущества, признаваемого в соответствии с положениями главы 30 Кодекса объектом налогообложения, инспекцией произведено доначисление налога на имущество за 2016-2017 годы. Расчет налоговых обязательств по налогу на имущество заявителем по существу не оспаривается. Сумма налогов, доначисленных по результатам проверки, составила 29 899 743 рублей, в том числе: по НДС - 29 631 965 руб., по налогу на имущество организаций - 267 778 руб. Доначисление налога на прибыль организаций не произведено в связи с убыточностью деятельности налогоплательщика в спорный период. При определении налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, налоговым органом учтены уплаченные участниками схемы (обществами «ФорестПром» и «Золотая крона») налоги, исчисленные в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма доначисленного НДС уменьшена на сумму
доходом, полученным от реализации объекта недвижимости. Согласно письму Депэкономики Югры от 11.05.2016 (т.3, л.д.89-90), лицензионной палатой ХМАО-Югры ООО «<данные изъяты>» выдана лицензия <данные изъяты> Согласно указанному договору от 01.07.2006 (т.3, л.д.91-92, заключенному между Ч.ссудодатель) и ООО «<данные изъяты>» (ссудополучатель), пунктом 2.2.3 обязанность по несению всех расходов по содержанию имущества возложена на ссудополучателя, то есть ООО «<данные изъяты>». Пунктом 2.2.1 договора на ссудополучателя возложена обязанность по осуществлению текущего и капитального ремонта. На этом основании обоснованы доводы налогового органа о том, что текущие расходы по зданию на электроэнергию, текущий и капитальный ремонт, подлежат учету обществом, а не ИП Ч.. С учетом изложенного, плательщик не доказал, что его расходы, связанные с получением дохода от реализации объекта недвижимости превышают 592000 руб., учтенные инспекцией при исчислении НДФЛ. В соответствии с п.п.6 п.2 ст. 146, п.1 ст. 154, п.3 ст. 164, п.1 ст. 166, п.1, 3, ст. 167 административный истец является плательщиком НДС с выручки от
