Постановление № А57-11164/20 от 01.06.2021 Суда по интеллектуальным правам
подлежат правовой квалификации судом как требования о взыскании долга по оплате лицензионного вознаграждения (при использовании результата интеллектуальной деятельности) либо как требование о взыскании убытков (при неподтверждении материалами дела факта такого использования). Суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении у ответчика обязательства по оплате лицензионного вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) при не устанавливал обстоятельства относительно реализации лицензиатом спорной партии семян. Истцом в материалы дела в подтверждение факта использования селекционного достижения представлены сертификаты № РСЦ 058 009 Е1 0092-18, РСЦ 058 009 Е1 0024-19, выданные филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Россельхозцентр». Между тем данные документы сами по себе не подтверждают факт реализации ответчиком товара третьим лицом. Судебная коллегия отмечает, что под продажей [реализацией] товара понимается передача покупателю товаров на определенных условиях, в том числе по договору купли-продажи или иным аналогичным договорам (пункт ГОСТа Р 51303-2013). Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на
Решение № А28-3553/18 от 24.06.2019 АС Волго-Вятского округа
и конечный сроки выполнения работ, форма, размер, материал, технология изготовления и нормы расхода материалов на производство работ. Без оборудования Предпринимателя изготовление налогоплательщиком товара (палочек для мороженого) и его последующая реализация по договорам поставки иным лицам невозможны. Налоговый орган неправомерно указывает на переход права собственности на сырье (пиловочник березовый) от подрядчика к заказчику по договору купли-продажи, так как данное сырье не являлось предметом какого-либо договора. Представленные в материалы дела накладные составлены для вывоза товара с территории режимного объекта Учреждения, не содержат информацию, предусмотренную законодательством о бухгалтерском учете при отпуске товара, и не подтверждают осуществление поставки товара. Обращает внимание суда на то, что в любом случае полученные от привлечения осужденных к оплачиваемому труду средства относятся к бюджетному финансовому обеспечению деятельности казенных учреждений , поэтому не могут являться выручкой от реализации продукции. Налоговый орган не согласен с доводами Учреждения, указывает, что составление хозяйствующими субъектами договора подряда, актов выполненных работ, отражение в учете
