Реализация основных средств образец договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 07.08.2019 о прекращении поддержки реализации проекта с возвратом средств гранта получателем гранта, фонд потребовал от общества возврата суммы гранта в полном объеме. Поскольку денежные средства были возвращены обществом не в полном объеме, фонд обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, в том числе условия договора о предоставлении гранта, запросы общества на изменение описания проекта в части сроков, письма компетентных органов, переписку сторон, ежемесячные отчеты общества за март - июль 2019 года, решение Межведомственной рабочей группой, суды установили, что фактически деятельность по реализации данного проекта ответчиком в установленные порядке и сроки не осуществлялась, компетентные органы не получили никаких реальных результатов работы общества на протяжении двух лет выполнения проекта, в том числе опытных образцов, серийного производства. Кроме того, суды признали документально подтвержденным факт использования средств гранта для осуществления (возмещения) расходов, возникших после приостановления финансирования, что является нарушением условий договора о предоставлении гранта. При таких

представил договор № 15 от 01.10.2011, согласно которому товар передается для последующей реализации. Истец, в свою очередь, представил свой экземпляр договора с таким же номером и датой, но с иным содержанием. Обе стороны оспорили подписи своих представителей на экземплярах, представленных противоположной стороной. В целях проверки заявления ответчика о фальсификации его подписи на экземпляре истца, судом первой инстанции была назначена экспертиза, согласно которой подпись от имени ответчика выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1 В удовлетворении ходатайства истца о проверке подписи его представителя ФИО2 на экземпляре договора ответчика судом первой инстанции отказано, поскольку истец к указанному судом сроку не внес денежные средства, необходимые для производства экспертизы, не представил свободные образцы почерка ФИО2 и не обеспечил явку ФИО2 для отобрания экспериментальных образцов. При таких обстоятельствах суд принял в качестве допустимого и достоверного доказательства экземпляр договора , представленный ответчиком, согласно которому товар на сумму 985 100 рублей передается