ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Редкоземельные металлы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-687/2017 от 24.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
входило в круг их должностных обязанностей, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. О фальсификации рассматриваемых товарных накладных в порядке ст. 161 АПК РФ конкурсный управляющий не заявлял. Вопреки доводам конкурсного управляющего ИП ФИО1 не могла осуществлять торговлю ювелирными изделиями, так как не имеет специального разрешения. В силу Указа Президента России от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» драгоценные и редкоземельные металлы и изделия из них, драгоценные камни и изделия из них входят в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 1 октября 2015 г. N 1052 «О ведении специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями подлежат постановке на специальный учет. Специальный учет осуществляется посредством включения юридических лиц
Постановление № 07АП-3534/19 от 24.11.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
исходя из его технического состояния, не позволяло и ООО «Калтутинское» обеспечить процесс разведки месторождений и добычи руды, предусмотренный лицензионным соглашением на соответствующую дату, суд , правомерно указал на то, что принятие решения о замещении активов не является причиной отзыва лицензии. При этом, финансирование деятельности должника, а также привлечение инвестиций является правом, а не обязанностью контролирующих лиц и обусловлено их финансовым состоянием и такими объективными факторами, как санкционная политика, курсы валют, спрос и цена на редкоземельные металлы и т.д.. Отклоняя доводы об утрате ФИО8 документации ООО «Калгутинское» и не передаче ее вновь избранному директору, суд исходил из непредставления каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Напротив, лица, исполнявшие обязанности директора должника после ФИО8 (ФИО14, ФИО15, ФИО16), о фактах утраты документации ООО «Калгутинское» не заявляли. Определением от 21.10.2020 суд удовлетворил ходатайство и.о. конкурсного управляющего ООО «Калгутинское» ФИО7 об истребовании документации должника у ФИО16, придя к выводу, что бывшим руководителем не представле- но информации об
Постановление № 1-207/19 от 09.02.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
(работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, Указов Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: в целях сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, имеющих важнейшее значение в удовлетворении потребностей народного хозяйства и обеспечения безопасности, постановил утвердить перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена входят драгоценные и редкоземельные металлы и изделия из них; ? ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, согласно которому законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать отдельным участникам оборота либо совершения сделок с которыми допускаются по специальному разрешению, совершил незаконную сделку по безвозмездной передаче аффинированных драгоценных металлов, из корыстных побуждений, и нанес существенный вред правам и законным интересам ОАО «Сосьвапромгеология»,
Решение № 07-125/2016 от 10.03.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
требованиям допустимости. Наказание, назначенное судьей, соответствует санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, принято с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства дела. Вместе с тем, нахожу необходимым изменить постановление судьи в части выводов, относительно судьбы имущества, подлежащего конфискации. Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Драгоценные и редкоземельные металлы и изделия из них, драгоценные камни и изделия из них подпадают под Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179, следовательно, не относятся к изъятым из оборота вещам. Согласно пункту 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 г. N 311, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит