учетом существа возражений временного управляющего и уполномоченного органа (также изложенных в настоящем определении), представить пояснения по существу этих возражений с отражением позиции по каждому доводу; повторно предлагается в связи с предъявлением требования в электронной форме, представить оригинал подписанного заявления о включении в реестр, подлинники всех приложенных к нему первичных документов (на обозрение) и надлежащим образом заверенные копии договора № 05/02П-2013 (в материалы дела); повторно предлагается представить доказательства в подтверждение фактического отпуска товара (товарно-транспортные документы, журнал движения товара по складу) иные документы, в подтверждение наличия фактических договорных отношений, которые считает необходимым; кроме того, с учетом представленных с пояснениями реестров обслуживания карт клиентов, и копий листов журнала выдачитопливныхкарт - представить заявки на выдачу карт сотрудникам должника, иные документы, позволяющие соотнести представленные реестры и журналы с ООО «Сибирский проект»; представить счет-фактуру, товарную накладную №апр000000017 от 30.04.2016 на сумму 4 800 руб., на которые имеются ссылки в письменных пояснениях от 14.12.2017, а
звонка. Исполнитель не несет ответственности за передачу товаров лицу, неправомерно завладевшему картой (пункт 5.2 Договора). Кроме того информация по всем картам клиента, в том числе текущий баланс и все транзакции, отражается в личном кабинете в режиме on-line. Общество-1 не воспользовалось правом, предусмотренным в пункте 4.4 Договора, и не заявило мотивированных возражений по реестрам операций, товарные накладные подписаны без замечаний, а баланс карт пополнялся клиентом регулярно. По мнению истца, изложенному в возражениях на отзыв, у исполнителя должно было зародиться сомнение в отношении того, кто именно является руководителем клиента, поскольку дополнительные соглашения к Договору и акты выдачитопливныхкарт подписывал уже новый генеральный директор Общества-1 — ФИО3 Истец также обращает внимание на то, что сведенияо руководителе юридического лица являются общедоступными. Изучив материалы дела по упрощенной процедуре, суд счел исковые требования несостоятельными. Мотивированное решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, может быть изготовлено по инициативе арбитражного суда (третий абзац пункта 39 постановления
расходованию ГСМ, согласно положению о порядке проведения инвентаризации остатков ГСМ в топливных баках транспортных средств и списания сверхнормативного расхода. В случае перерасхода (недостачи) ГСМ сверх нормы возместить работодателю ущерб в порядке и размере, установленными данным положением; выполнять иные акты (приказы и распоряжения) работодателя, направленные на обеспечение к сохранности имущества работодателя (л.д. 19). Ответчик для выполнения служебных обязанностей - поручений по перевозке грузов, получил под отчет заправочную карту ..., о чем имеется запись в реестре выдачи топливных карт «...». Данная карта дает право распоряжаться вверенным работнику имуществом работодателя (топливом) для осуществления трудовых функций (обязанностей) (л.д.46) ... ФИО2 был выписан путевой лист .... По данному путевому листу остаток топлива при выезде составил ... л., за время выполнения задания было заправлено еще ... л. Дизельного топлива. По возвращении из рейса остаток топлива в баке составил ... л., что подтверждается Актом снятия остатков топлива в баке транспортного средства от ... (л.д. 25). Из сличительной