Реформа госзакупок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и разница в расценках, установленных ТЕРп для 1 и 3 категории технической сложности состоит только в объеме выполняемых работ, но не в их сложности. То есть 3 категория сложности применяется при выполнении работ по монтажу больших систем, 1 категория – для маленьких. Полагал, что объем работ по настройке всей системы относится к работам первой категории сложности. Исполнительный директор ООО «ПСО «Госзаказ» ФИО4, преподаватель по программе «Управление государственными и муниципальными заказами проекта Европейского Союза « Реформа госзакупок », имеющий высшее экономическое образование, полагал, что требование заказчика о выполнении подрядчиком пусконаладочных работ общей системы не обоснованно, так как локальной сметой №1 (пункты 13-14) предусмотрены только пусконаладочные работы на монтируемой (локальной) части системы (том 1 лист 132). В судебном заседании специалист пояснил, что ООО ПСО «Госзаказ» занимается организацией закупок для заказчиков. Предусмотренные в локальной смете ТЕРп являются не просто расценкой, а условиями торгов, поскольку описывают вид работ, заложенных в смету. Сотрудник Петрозаводского филиала

членом Экспертного совета при Правительстве. Работал в Институте экономических исследований (Республика Казахстан), РАНХиГС при Президенте РФ, Рабочем центре экономических реформ при Правительстве РФ, в Институте экономических проблем переходного периода и в Российско-Европейском центре экономической политики. Автор значительного числа экономических отчетов для арбитражных разбирательств, в т. ч. для высшей арбитражной судебной инстанции. Многократно выступал в арбитражных делах в качестве специалиста. Участник Ассоциации антимонопольных экспертов. Исполнитель проектов по оказанию методической поддержки ФАС в работе ее базовой кафедры в НИУ ВШЭ, в повышении квалификации сотрудников территориальных органов ФАС России, а также в обобщении практики исследования рынка странами ОЭСР). Согласно упомянутому заключению, не доверять которому у суда отсутствуют основания, примененная в рассматриваемой закупке методика оценки квалификации участников приводит к искажению конкуренции и снижению эффективности отбора подрядчиков, что недопустимо с точки зрения принципов законодательства о госзакупках . Рассматриваемая методика оценки не только лишена экономического обоснования, но и прямо противоречит базовым принципам эффективности. Ее применение негативно