Постановление № А55-22014/17 от 07.08.2018 АС Поволжского округа
спорными объектами, подготовленная Государственным проектно-изыскательским и научно-исследовательским институтом гражданской авиации «Аэропроект», свидетельствующая о технологической принадлежности спорного светосигнального оборудования соответствующей полосе и об управлении им и энергообеспечении за счет именно спорных модулей и трансформаторной подстанции. Доводы администрации о том, что спорные объекты возникли как объекты после передачи взлетно-посадочной полосы в аренду истцу, что не допускает распространение на них условий данного договора, обоснованно отклонены судами двух инстанций. Спорные объекты не вновь созданные вещи, а результат реконструкции сложной вещи - искусственной взлетно-посадочной полосы 1. Учитывая допустимый уровень физического износа соответствующего оборудования для обеспечения безопасного освещения взлета и посадки воздушных судов, возможный и естественный выход из строя соответствующего оборудования за столь значительный срок его эксплуатации, моральное устаревание оборудования, изменение нормативных требований к степени интенсивности освещения и прочие факторы, послужившие основанием для обновления составных частей взлетно-посадочной полосы аэродрома САМАРА (Курумоч) не свидетельствуют о нераспространении арендных отношений на данное обновленное оборудование. В кассационной жалобе не
