Ремонт помещений енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(пункт 2.2.2.8 решения инспекции): суд пришел к выводу, что полная замена системы отопления является капитальным ремонтом в соответствии с приложением 7 к ведомственным строительным нормам ВСН 58-88, утвержденным приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312. Согласие арендодателя (открытого акционерного общества «Хабаровскавтотехобслуживание» (далее – ОАО «ХАТО») на осуществление капитального ремонта в арендованных помещениях без возмещения его стоимости датировано 30.12.2007, то есть на момент производства ремонта, на момент окончания налоговой проверки такого согласия не имелось. Кроме того, склад готовой продукции использовался обществом для осуществления деятельности по реализации питьевой воды населению, то есть для вида деятельности, подпадающего под налогообложение ЕНВД ; - по пункту 2.2.2.9 решения инспекции: обществом занижена налоговая база за 1 и 2 кварталы 2004 года на 21 038 руб. и на 723 151 руб. соответственно. Названные суммы составляют стоимость работ по устройству бетонных полов в складе бутилированной воды, произведенных индивидуальным предпринимателем ФИО8 по договору подряда от 19.02.2004

при ведении собственной деятельности. 17) Как указывает заявитель кассационной жалобы, фактически налогоплательщик деятельность по ремонту и обслуживанию автомобилей осуществлял исключительно по адресу: <...>. стр. 3, 51-й км МКАД, однако формально все производственные площади по указанному адресу были сданы в аренду взаимозависимым организациям. Таким образом, фактически работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей выполнялись в одних и тех же помещениях, общими сотрудниками без каких - либо разграничений по организациям (что также подтверждается свидетельскими показаниями сотрудников Заявителя, ООО «Артеке» и ООО «Артеке сервис»), однако 90% заказ - нарядов было оформлено не от имени Заявителя, а от имени указанных взаимозависимых организаций, уплачивающих ЕНВД . Установленное обстоятельство, по мнению заявителя кассационной жалобы, указывает на то, что такого рода действия ОАО «ТК «Артекс» направлены исключительно на уход от налогообложения и таким образом вывод Судов противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с невозможностью ведения ремонта и техобслуживания автомобилей ОАО «ТК «Артекс» в арендуемых у ЗАО «ЭКОТЕК-Русское