Рентгенаппарат лицензирование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Положения о лицензировании под источниками ионизирующего излучения понимаются не относящиеся к ядерным установкам и не содержащие радиоактивные вещества радиационные источники, в которых ионизирующее излучение генерируется за счет изменения скорости заряженных частиц, аннигиляции или ядерных реакций. Прокуратурой и судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО «Демос», что общество в своей деятельности использует рентгенаппарат – источник ионизирующего излучения. Следовательно, на момент проверки деятельность общества, связанная с источниками ионизирующего излучения ( рентгенаппарат HELIODENT DS) подлежала лицензированию в порядке, установленном вышеуказанным Положением. Однако соответствующего разрешения в период проверки обществом не представлено. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Учитывая содержание изложенных выше норм права, а также отсутствие у общества необходимой лицензии, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «Демос» события вменяемого административного правонарушения. Вместе с тем арбитражный апелляционный

Положения о лицензировании под источниками ионизирующего излучения понимаются не относящиеся к ядерным установкам и не содержащие радиоактивные вещества радиационные источники, в которых ионизирующее излучение генерируется за счет изменения скорости заряженных частиц, аннигиляции или ядерных реакций. Прокуратурой и судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО «Улыбка», что общество в своей деятельности использует рентгенаппарат – источник ионизирующего излучения. Следовательно, на момент проверки деятельность общества, связанная с источниками ионизирующего излучения ( рентгенаппарат Evolution Х 3000-2С/1) подлежала лицензированию в порядке, установленном вышеуказанным Положением. Однако соответствующего разрешения в период проверки обществом не представлено. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Учитывая содержание изложенных выше норм права, а также отсутствие у общества необходимой лицензии, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «Улыбка» события вменяемого административного правонарушения. Вместе с тем арбитражный апелляционный