"Денежное довольствие военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания", 141 "Фонд оплаты труда государственных внебюджетных фондов" при выплате: - выходных (единовременных) пособий работникам государственных (муниципальных) учреждений, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами, органов местного самоуправления, органов местной администрации (далее - учреждения, государственные (муниципальные) органы) при их увольнении в связи с ликвидацией, либо реорганизацией (изменением структуры) учреждения, государственного (муниципального) органа, иными организационно-штатными мероприятиями, приводящими к сокращению численности или штата; - выходных (единовременных) пособий работникам, военнослужащим или сотрудникам правоохранительных органов (органов безопасности), имеющим специальные звания, при их увольнении в связи с ликвидацией, либо реорганизацией (изменением структуры) правоохранительных органов (органов безопасности ), иными организационно-штатными мероприятиями, приводящими к сокращению численности или штата; - компенсаций государственным гражданским служащим в размере четырехмесячного денежного содержания при увольнении с гражданской службы (иных аналогичных компенсаций муниципальным служащим при их увольнении) в связи с ликвидацией государственного (муниципального) органа либо сокращением должностей государственной гражданской (муниципальной) службы, а также реорганизацией (изменением структуры)
Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В. от 17.12.2018 кассационная жалоба ФГУП «Связь- безопасность» вместе с истребованным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2019 производство по делу № А45-9921/2017 по кассационной жалобе ФГУП «Связь-безопасность» на указанные судебные акты приостановлено до завершения реорганизации ФГУП «Охрана» и ФГУП «Связь-безопасность». От ФГУП «Охрана» поступили документы, из которых усматривается, что ФГУП «Связь-безопасность » прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, в связи с чем кассационное производство подлежит возобновлению на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Верховного Суда
Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К. от 18.12.2018 кассационная жалоба ФГУП «СВЯЗЬ- безопасность» вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2019 производство по делу № А45-12705/2017 по кассационной жалобе ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» на указанные судебные акты приостановлено до завершения реорганизации ФГУП «Охрана» и ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность». От ФГУП «Охрана» поступили документы, из которых усматривается, что ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность » прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, в связи с чем кассационное производство подлежит возобновлению на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Верховного Суда
из ЕГРЮЛ в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области, данное юридическое лицо прекратило деятельность в результате реорганизации в форме слияния, его правопреемником является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области (в настоящее время - Министерство строительства и дорожного хозяйства Пензенской области). 22 мая 2014 года кадастровым инженерном ФИО3 на основании договора с Управлением Федеральной миграционной службы по Пензенской области был составлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 58:07:011204:1. На основании указанного межевого плана на временный кадастровый учет были поставлены: - земельный участок с кадастровым номером 58:07:0011204:84, расположенный по адресу: Пензенская область, Городищенский район, 1,5 км севернее с. Русский Ишим, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - под объекты обороны, безопасности, космического обеспечения, площадь земельного
«Охрана» и ФГУП «Связь-безопасность» начата процедура реорганизации с внесением соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. Руководствуясь пунктом 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимая во внимание факт нахождения лиц, участвующих в деле, в процессе реорганизации и исходя из характера спорных правоотношений и обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции определением от 12.03.2019 приостановил производство по делу № А75-5788/2018 до завершения реорганизации. ФГУП «Охрана» и ФГУП «Связь-безопасность». От ФГУП «Охрана» поступили документы, из которых усматривается, что ФГУП «Связь-безопасность » прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «Охрана». Определением от 13.08.2019 апелляционное производство по делу № А75-5788/2018 возобновлено. В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)
действия, связанные с переоформлением лицензии в связи с реорганизацией юридического лица (прежнего лицензиата), для его правопреемника являются первичными, так как только после переоформления такой лицензии новое юридическое лицо может считаться обладателем данной лицензии (лицензиатом). ООО «Безенчукское ХПП» считает, что у Средне-Поволжского управления Ростехнадзора отсутствовали правовые основания для отказа в переоформлении лицензии от 19.05.2009 ВП-53-002601 в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования, поскольку к заявлению был приложен полный комплект документов, предусмотренный законом. Приведенные заявителем доводы суд первой инстанции отклонил в связи со следующим. Статьей 9 Закона № 116-ФЗ установлены требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, среди которых обязанность организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ установлено, что лицензированию подлежит эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Пунктом
На вопрос ответчика о том, какие из подразделений, занимавших кабинеты, работали для почты, свидетель пояснил, что переводной и почтовый отдел на третьем этаже, страховой участок на первом этаже (в нем располагалась касса). Свидетель ФИО19 пояснила, что она начинала работу в Братском городском узле связи Иркутского областного производственно-технического управления связи машинисткой узла с 08.06.1981. 01.06.1993 в связи с реорганизацией зачислена машинисткой в городской узел почтовой связи и по настоящее время является сотрудником ОСП Братский почтамт УФПС Иркутской области. В помещении 20 на третьем этаже располагались сотрудники строительного отдела, охраны труда и техники безопасности ; в помещении 21 находились сотрудники отдела по работе с жалобами в отделениях почтовой связи. Свидетель ФИО10 пояснил, что с 1975 года работал в сфере эксплуатации средств электросвязи, обслуживания отделений связи. Пояснил, что отдельных услуг почты не было, были общие услуги связи. В 1983 году состоялось объединение районного и городских узлов связи; работал главным инженером; общий период
