Репродуктивный возраст - гражданское законодательство и судебные прецеденты

чего присутствие представителя агрофирмы при обследовании участка не было возможно. Акт обследования составлен администрацией в одностороннем порядке, без удостоверения в надлежащем получении приглашения ответчиком. Вывод суда о надлежащем уведомлении ответчика не подтвержден допустимыми доказательствами. Нарушения, указанные в представленных истцом актах, не соответствуют действительности. Участок, полученный в аренду агрофирмой, обрабатывается и культивируется, используется в соответствии с прямым назначением, по мере существующих возможностей и трудовых средств, не смотря на то, что большинство многолетних насаждений исчерпали свой репродуктивный возраст . Пастьба скота, даже если и имела место, не противоречит целевому назначению участка, и не может привести к его ухудшению. В отзыве на кассационную жалобу ФИО5 указал, что не имеет договорных отношений с агрофирмой. ФИО6 в отзыве указал, что договор с агрофирмой не заключал, с 1996 года ни один арендатор (кроме агрофирмы) деятельности на закрепленном за ним садом не вел. В дело поступили также три отзыва ФИО5, ФИО4, ФИО7, идентичные по тексту, в которых

в результате грубой неосторожности Колхоза не представлено. Таким образом, суд, исходя из совокупного правового анализа всех представленных в деле документов, пришел к правильному выводу о том, что истец доказал все составляющие элементы, необходимые для удовлетворения иска на основании статьи 15 ГК РФ. Доводы подателя жалобы относительно недоказанности убытков по размеру также опровергаются имеющимися в деле доказательствами. В данном случае истец подтвердил письменными доказательствами факт того, что на момент гибели животные были здоровы, находились в репродуктивном возрасте , давали неплохой удой, могли использоваться в хозяйстве не один последующий год. Таким образом, оснований для отказа в иске в части взыскания реального ущерба у суда первой инстанции не имелось, требования в этой части удовлетворены правомерно. Рассматривая требование истца в части взыскания упущенной выгоды, суд правильно применил нормы материального права, учитывал разъяснения вышестоящих судов, исходил из конкретных существенных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами. Суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований, так как истец доказал