копеек. В ходе проверочных мероприятий инспекция, исследовав копию протокола общего собрания собственников помещений МКД от 26.05.2015 № 8, установила, что собственниками помещений принято решение о способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете общества при наличии 96,37 % голосов (16 532,17 квадратных метра), что составило 65,27 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД, то есть менее двух третей голосов от общей площади указанного дома (25 327 квадратных метров). Полагая, что решение о создании фонда капитального ремонта на специальном счете общества принято в отсутствие необходимых 66,7 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, инспекция пришла к выводу о нарушении обществом части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), что влечет ничтожность протокола общего собрания собственников помещений МКД. Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и исходил из отсутствия у
разбирательства, упрощенный порядок сбора и представления доказательств, отсутствие информации о принятых решениях, а также невозможность их проверки и пересмотра по существу) не позволяют обеспечить цели публичного (общественного) контроля за такими отношениями, а значит – интересы публичного порядка. Доказательств создания в Российской Федерации третейских судов, реализующих принцип публичности в своей деятельности, не приведено, равно как и доказательств того, что избранный сторонами третейский суд реализует в своей деятельности принцип публичности. Кроме того, рассмотрение споров третейскими судами увеличивает издержки сторон за счет третейского сбора и гонорара третейских судей, самостоятельно устанавливаемых третейским судом, что не отвечает цели экономии бюджетных средств, которая также является элементом публичного порядка. Разбирательство в третейском суде является платным. Суд первой инстанции указал, что размер платы за рассмотрение споров в третейском суде определен статьей 4 Положения о сборах, расходах и издержках сторон в Третейском суде при некоммерческой организации Фонд «Право и Экономика ТЭК» и в отношении рассматриваемого спора составляет 1500000
рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. В целях реализации деятельности, направленной на обеспечение организации и проведения капитального ремонта на территории Красноярского края создан Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее - Фонд). Решение о создании Фонда принято Правительством Красноярского края (распоряжение от 16.09.2013 №648-р). В целях исполнения функции регионального оператора Фондом (заказчиком) был заключен договор подряда от 07.02.2018 № 881213 с ООО «ВостокСибДорСтрой» (подрядчиком) на проведение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> Б. В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить обусловленную договором подряда работу с соблюдением требований и в соответствии с действующими нормами. Согласно пункту
Красноярском крае во исполнение указанной нормы принят Закон от 27.06.2013 № 4-1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края». Для осуществления деятельности направленной на обеспечение организации и проведения капитального ремонта Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрено создание на территории каждого субъекта Российской Федерации - регионального оператора (юридического лица, образованного в организационно-правовой форме фонда). В целях реализации указанной нормы на территории Красноярского края создан Региональный фонд КРМДКК. Решение о создании Фонда принято Правительством Красноярского края (распоряжение от 16.09.2013 № 648-р). Согласно статье 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются: аккумулирование взносов на капитальный ремонт; открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в качестве владельца специального счета; осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт
отказано. В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Общество указывает, что положениями устава акционерного общества установлен конкретный объем прав владельцев привилегированных акций – получение дивидендов только из чистой прибыли и только по итогам последнего финансового года. Законом установлено, что эмитент не в праве, изменять решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг в части объема прав, ранее установленных по этой эмиссионной ценной бумаге. Решение о создании фонда , предусматривающего выплату дивидендов при отсутствии прибыли, лишило владельцев привилегированных акций возможности реализации права голоса. В данном случае владельцы привилегированных акций не будут иметь права голоса, поскольку при наличии решения внеочередного собрания акционеров о фонде для выплаты дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия прибыли владельцы привилегированных акций не смогут иметь право голоса, что лишило акционеров – владельцев привилегированных акций предусмотренного статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее
исполнение указанной нормы принят Закон от 27.06.2013 № 4- 1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края». Для осуществления деятельности направленной на обеспечение организации и проведения капитального ремонта Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрено создание на территории каждого субъекта Российской Федерации - регионального оператора (юридического лица, образованного в организационно-правовой форме фонда). В целях реализации указанной нормы на территории Красноярского края создан Региональный фонд КРМДКК (далее Фонд). Решение о создании Фонда принято Правительством Красноярского края (распоряжение от 16.09.2013 № 648-р). Согласно статье 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются: аккумулирование взносов на капитальный ремонт; открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в качестве владельца специального счета; осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт
Камское Устье Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р. при секретаре Ежовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о ликвидации Фонда содействия школе «Парус Надежды», У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о ликвидации Фонда содействия школе «Парус Надежды», мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании учредителей было принято решение о создании Фонда содействия школы «Парус Надежды». В Правление Фонда были избраны его учредители – ФИО1, ФИО3, ФИО4. Истец ФИО1 была избрана председателем общего собрания, Президентом Фонда. ФИО3 была избрана секретарем общего собрания. Был утвержден Устав Фонда. Фонд содействия школе «Парус Надежды» был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный №, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, адрес: <адрес>. В настоящее время имущество Фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого
судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Чайкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области к Фонду «Центр развития государственно-частного партнерства Ульяновской области» о ликвидации Фонда, установил: Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Распоряжением Министерства от 16.07.2020 №381-р утвержден состав попечительского совета Фонда «Центр развития государственно-частного партнерства Ульяновской области» (далее – Фонд). Решение о создании Фонда принято Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области 02.08.2017. Фонд зарегистрирован в ЕГРЮЛ 11.08.2017, за ОГРН №. Согласно протокола заседания Правления Фонда от 16.01.2023 №1/2023 членами правления Фонда принято решение о его ликвидации в связи с тем, что цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены. С 04.04.2023 на должность генерального директора Фонда избран ФИО1 На основании ст.ст. 61-64 ГК РФ истец просит суд ликвидировать
«О перерегистрации права на землепользование» с приложением списка садоводов и площадей участков; генеральный план СНТ «Треугольник»; государственный акт на право пользования землей; свидетельство о праве собственности на землю; проект застройки СНТ «Треугольник»; генеральный план застройки и планировки СНТ «Треугольник» с приложениями; протоколы заседаний правления, проведенных до ДД.ММ.ГГГГ; протоколы и постановления общих собраний, в том числе внеочередных (собраний уполномоченных) проведенных до ДД.ММ.ГГГГ; договор на энергоснабжение с приложениями; акт сверки по электроэнергии, разрешение на мощность, решение о создании фонда электрификации; договор на строительство подстанций и ЛЭП в СНТ «Треугольник»; смету на строительство подстанций и ЛЭП в СНТ «Треугольник»; счета-фактуры и кассовые чеки по оплате строительства подстанций и ЛЭП; приемопередаточные акты на электросети; акт разграничения ответственности по электрохозяйству, спецификация по монтажу электросети СНТ «Треугольник»; акты технологического присоединения каждого потребителя (собственника земельного участка) к сетям СНТ «Треугольник»; акты разграничения балансовой принадлежности электросети между СНТ и каждым Потребителем, собственником участка; правоустанавливающие документы на имущество общего
прекратившим свою деятельность, УСТАНОВИЛ: Псковская региональная общественная организация «Офис программы Датского содействия экономическому развитию Псковской области» обратилась в суд с иском к Фонду «Псковский региональный фонд поручительства малого бизнеса» о ликвидации и признании прекратившим свою деятельность. В обоснование иска указано, что Фонд «Псковский региональный фонд поручительства малого бизнеса» был создан в нарушение п. 5.9. Устава Псковской региональной общественной организации «Офис программы Датского содействия экономическому развитию Псковской области». Это нарушение заключается в том, что решение о создании фонда было принято единолично председателем, тогда как такое право в соответствии с Уставом имеет только правление. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица, Управления министерства юстиции РФ по Псковской области ФИО3, исковые требования считает правомерными, поскольку Фонд «Псковский региональный фонд поручительства малого бизнеса» изначально был создан с нарушением закона. Создание фонда предполагает наделение его имуществом, а такое решение может принять
