ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-3923 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро Сити» (г. Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 по делу № А56-127337/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо – Западного округа от 24.12.2019 по тому же делу по заявлению общества к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – управление) и Федеральной службе судебных приставов (далее – служба судебных приставов) о взыскании с Российской Федерации в лице ФСС России за счет средств казны Российской Федерации 100 221 790 рублей 06 копеек вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы исполнители Межрайонного отдела судебных
(далее – ООО «Грин Медика», ответчик) о взыскании пени по государственному контракту от 07.02.2017 № Ф.2017.38000/173 на поставку в 2017 году подгузников для обеспечения инвалидов, проживающих на территории Челябинской области в сумме 928 768 руб. 28 коп., установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт о взыскании 269 858 руб. 69 коп. В целях проверки доводов кассационной жалобы ГУ - ЧРО ФСС РФ и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело № А76-40362/2017 истребовано из Арбитражного суда Челябинской области. По смыслу части 1 статьи
страхования Российской Федерации и индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворены, решение Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 изменены в обжалуемых частях. С индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации взысканы пени за нарушение срока поставки товара на территорию г. Перми в сумме 24 189,49 руб., пени за нарушение сроков поставки товара получателям в сумме 4 672,37 руб. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2017 Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 26.10.2017 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-ПРО ФСС ) судебных расходов на оплату услуг представителя в
5402 (Пять тысяч четыреста два) руб. 10 коп.». В остальной части решение оставлено без изменения. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с Управления ПФР и Отделения ФСС судебные издержки на оплату услуг представителя в общей сумме 115 600 рублей. Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2017 заявление ООО «Лайф Вижн» о взыскании судебных издержек удовлетворено частично. С Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми в пользу ООО «Лайф Вижн» взысканы судебные издержки в сумме 49 951 руб. 93 коп. С Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации пользу ООО «Лайф Вижн» взысканы судебные издержки в сумме 45 291 руб. 80 коп. В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в остальной части отказано. Не согласившись с вынесенным определением, Отделение ФСС обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит определение изменить,
пени и штрафа в размере 27 638 рублей 46 копеек. Решением Арбитражного суда Красноярского края от «22» апреля 2015 года в удовлетворении заявленного требования отказано. Не согласившись с данным судебным актом, Отделение ФСС России обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования на том основании, что срок обращения с заявлением о взыскании с ответчика сумм пеней и штрафа в арбитражный суд пропущен по уважительным причинам. В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе привел обстоятельства об обжаловании в судебном порядке решения Отделения ФСС России, на основании которого были доначислены соответствующие суммы пеней и штрафа. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с апелляционной жалобой не согласился, в ее удовлетворении просил отказать. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал
согласившись с указанным решением, Инспекция обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 года принят отказ Инспекции от заявленных требований в части взыскания 68 182 рублей 26 копеек пени по ЕСН ФБ, 9731 рубля 77 копеек пени по ЕСН ФСС. В указанной части производство по делу прекращено. Решение Арбитражного суда Республики Тыва от «19» мая 2014 года по делу № А69-567/2014 в части отказа во взыскании 63 921 рубля 82 копеек пени по НДФЛ, 2142 рублей 13 копеек пени по ЕСН ФСС , 4916 рублей 72 копеек пени по ЕСН ФБ, отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в указанной части. Вместе с тем, при принятии постановления от 28 октября 2014 года по делу №А69-567/2014 судом апелляционной инстанции не рассмотрено требование налогового органа в части взыскания с Администрации 104 187 рублей 74 копеек (253 082 рубля 44
