Ретроспективность зачета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований", окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону. Согласно пункту 1 статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Ретроспективность зачета встречных требований на стадии исполнения судебного акта не может быть применена, так как нормами АПК РФ и законодательства об исполнительном производстве, которые содержат правила о прекращении обязательств путем процессуального зачета встречных денежных требований по исполнительным листам, такого не предусмотрено. При этом, суд принимает во внимание, что ответчик не воспользовался правом на заявление о зачете по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации до возбуждения исполнительного производства, кроме того, после возбуждения исполнительного производства ответчиком заявление

по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6654 по делу N А40-112506/2016; Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49- 263. К моменту получения уведомления о зачете от 04.02.2020 никаких исковых требований сторонами в суд предъявлено не было, ограничений для проведения зачета по данному основанию не имелось. Само по себе оспаривание истом размера суммы, предъявленной к зачету, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся. Ретроактивность (или ретроспективность) зачета означает, что зачтенные обязательства будут считаться прекратившимися не с момента получения другой стороной заявления о зачете, а с того момента, когда обязательства стали способными к зачету (п.15 Постановления Пленума N 6). Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11 заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе