Апелляционное определение № 33-6830/2022 от 15.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
предпринимательской. Более того, предпринимательская деятельность при наличии неблагоприятных обстоятельств может не привести к реальному извлечению прибыли, что само по себе не только не меняет характера предпринимательской деятельности, но и является одним из элементов этой деятельности, связанной с различного рода рисками. Учитывая, какой товар истцом приобретен (указан в приложении №1 к Договору № 200223/КЮВ17 от 23.02.2020 (Л.д.13)), не имеется оснований полагать, что истец приобретала данный товар для осуществления предпринимательской деятельности. Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, апартамент приобретался истцом для постоянного проживания, иное судом не установлено, как и не имеется в материалах дела доказательств того, что истец планировала использовать его для осуществления предпринимательской деятельности. Действующим законодательством не установлен запрет на приобретение гражданином апартаментов для использования в личных (бытовых) целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В связи с этим доводы ответчика о том, что к сложившимся правоотношениям не применимы положения законодательства о защите прав потребителя, не обоснованы. Также в своей апелляционной жалобе