обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС. Суд установил, что ФИО1 на момент приобретения объекта муниципальной собственности была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 11.04.1994 года; в 2010 – 2012 годах предприниматель осуществлял деятельность по оказанию ритуальныхуслуг, а также торговлю ритуальными принадлежностями; спорный объект недвижимости является нежилым помещением, и приобретался с целью осуществления в нем предпринимательской деятельности; оплата за приобретенное имущество произведена предпринимателем с расчетного счета, который используется для осуществления предпринимательской деятельности. Определяя размер налогооблагаемой базы и суммы налога расчетным путем, суд исходил из отчета об оценке № 130/12-Н, где рыночная стоимость определена без учета НДС ; объявления о проведении открытого аукциона по продаже муниципального имущества, где указано, что покупатель самостоятельно производит исчисление и уплату НДС; договора купли-продажи от 16.07.2012, где стороны согласовали условие о цене имущества без учета НДС; платежных поручений о перечислении оплаты по договору без учета НДС.
и сборам по г.Северодвинску ответчик - Муниципальное унитарное предприятие "Северодвинский специализированный комбинат ритуальных услуг" о взыскании 4201 руб.20 коп. при участии в заседании представителей: от заявителя - от ответчика – ФИО1 (довер.от 06.12.04г.) установил: заявлено требование о взыскании 4201 руб.20 коп. штрафа по ч.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС за апрель 2004г. с сумм, полученных на содержание кладбища от Комитета ЖКХ,ТиС. Ответчик требование не признал, ссылаясь на то, что выручка от оказания ритуальныхуслугНДС не облагается, в составе полученной им оплаты НДС не входил; ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Администрацию МО «Г.Северодвинск» в лице Комитета ЖКХ,ТиС. На основании ст.51 АПК РФ ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку, поскольку, по мнению суда, судебный акт не повлияет на права или обязанности названного третьего лица. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 137, 184, 185
РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом. Инспекция указывает на то, что перечень ритуальных услуг, оказываемых населению, приведен в подгруппе " Ритуальныеуслуги" (код 019500) Общероссийского классификатора услуг населению ОК 002-93 (далее - ОКУН), утвержденного постановлением Государственного комитета России по стандартизации, метрологии и сертификации (далее - Госстандарт России) от 28.06.93 N 163. Поскольку вышеуказанные услуги, оказанные Предприятием, ОКУН не предусмотрены, следовательно, их реализация, по мнению налогового органа, подлежит обложению НДС . Вместе с тем разделом 5 «Общероссийского классификатора услуг населению» ОК 002-93 (ОКУН) (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 28.08.1993 года) к перечню ритуальных услуг по кодам 019507, контрольное число 3, отнесены услуги по уходу за могилой. Таким образом, с учетом положений пункта 7 статьи 3 и статьи 11 НК РФ
эти операции, соответствующих лицензий на осуществление деятельности, лицензируемой в соответствии с законодательством Российской Федерации. Апелляционный суд признает ошибочным вывод налогового органа, изложенный в решении от 23.06.2006 № 12 о том, что ритуальныеуслуги не подлежат налогообложению лишь при наличии лицензии у налогоплательщика. Данное условие установлено статьей 149 НК РФ только для лицензируемых видов деятельности. В Общероссийском классификаторе услуг населению (ОК 002-93), утвержденном Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 28.06.1993 № 163 в перечень ритуальных услуг (код 019500) включены, в частности услуги по изготовлению оград, памятников, венков из металла. Однако Федеральным законом от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» не установлена необходимость получения лицензии для оказания ритуальных услуг. На основании изложенного, апелляционный суд признает доначисление налоговым органом обществу НДС в сумме 189 руб. необоснованным. Налоговый орган не принял вычеты по НДС, заявленные ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш», по предоставленным юридическими лицами услугам телефонной связи, электроэнергии, за пользование водой, полученных материалов, запасных частей,
инспекцию Федеральной налоговой службы России N 5 по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган), расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность, связанную с ритуальнымиуслугами, изготовлением и установкой оградок, продажей и установкой памятников в <адрес>, будучи в силу осуществляемой им предпринимательской деятельности лицом, на которое в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 19, 23 ч.1, 80 Налогового кодекса Российской Федерации, возложена обязанность уплачивать установленные законом налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов и расходов объектов налогообложения, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах и представлять налоговые декларации по каждому налогу, уклонился от уплаты налогов и сборов с физического лица (ЕНВД, НДФЛ, НДС ), в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Донской В.А. в соответствии со ст. 346.25.1 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) обратился в налоговый орган с заявлением на получение патента на право