Решение № А21-4032/14 от 16.07.2014 АС Калининградской области
по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются. Поскольку в данном случае требования Управления основаны на расчетах по форме РСВ-1 ПФР, представленных самим ответчиком, данное дело независимо от цены иска подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 20 мая 2014г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Управление и Учреждение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. В установленный судом срок отзыв на заявление, а также доказательства и иные документы в обоснование возражений от ответчика не поступили. Дополнительные документы сторонами также не представлены в установленный судом срок. Доказательства, представленные заявителем, позволяют рассмотреть данный спор по существу. Исследовав представленные доказательства, суд установил: Муниципальное автономное учреждение «Редакция газеты «Новости Пионерского» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрировано как страхователь в отделе персонифицированного учета взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами УПФР в Светлогорском районе Калининградской области. Как
Решение № 2-2319/18 от 20.12.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
РФ по Пензенской области в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2017: по информации из УМВД РФ по Пензенской области и УФСБ РФ по Пензенской области данных о нарушениях действующего федерального законодательства со стороны организации не имеется. Из ответа ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области следует, что организацией предоставлялась отчетность по форме РСВ-1 за 2015-2016 гг. в полном объеме. Согласно информации из ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы следует, что данных о нарушениях действующего федерального законодательства со стороны организации не имеется. Кроме этого, в акте указано, что уставная деятельность АНО «Агентство Пензенских Новостей » в проверяемом периоде не осуществлялась. На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что имеются основания для ликвидации АНО «Агентство Пензенских Новостей», поскольку фактически организация свою деятельность не осуществляет. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, АНО «Агентство Пензенских Новостей» подлежит ликвидации в качестве юридического лица и исключению из Единого государственного реестра