ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Рукоприкладчик доверенность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А51-11059/2023 от 26.01.2024 АС Приморского края
палаты от 18.07.2016 (протокол №07/16), следует, что при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус (лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса) должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные главы IX Основ): - установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица (статья 42 Основ), а также иных лиц, подписывающих доверенность ( рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика); - проверить дееспособность гражданина, правоспособность юридического лица, иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия (статья 43 Основ). Из изложенного следует, что под нотариальным удостоверением доверенности понимается подтверждение нотариусом правоспособности юридического лица, от имени которого выдается доверенность, а также личности обратившегося представителя и его полномочий. Также статьей 77 Основ предусмотрено такое нотариальное действие, как свидетельствование нотариусом верности копий документов, то
Постановление № А82-14610/15 от 08.11.2017 Суда по интеллектуальным правам
При этом в Методических рекомендациях разъяснено, что при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус (лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса) должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные главы IX Основ: - установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица (статья 42 Основ), а также иных лиц, подписывающих доверенность ( рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика); - проверить дееспособность гражданина, правоспособность юридического лица, иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия (ст. 43 Основ). Таким образом, при оформлении доверенностей от имени граждан, не владеющих либо в недостаточной степени владеющих языком, на котором составлена доверенность, должен присутствовать переводчик. О присутствии переводчика и соответствующем переводе им текста документа представляемому делается необходимая отметка перед подписью представляемого. Факт участия при
Постановление № А19-30573/19 от 29.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
уплатил проценты за пользование суммой кредита полностью. Возврат кредита осуществлялся путем списания денежных средств с банковского счета ФИО3 Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что довод заявителя об отсутствии финансовой возможности у ответчика опровергается материалами дела, предоставление банком кредита ФИО3, гашение его в установленном порядке, в совокупности свидетельствует о его платежеспособности, наличие достаточных денежных средств также подтверждается банковскими справками и выписками, пояснениями ФИО6 Заявителем также отмечено, что ФИО12 была рукоприкладчиком в доверенности , которую должник использовала для причинения имущественного вреда ФИО10, наследником которой является заявитель. Именно часть стоимости имущества ФИО10, присвоенного ФИО4, ФИО1 и пытается получить в рамках дела о банкротстве должника, а ответчик ей в этом мешает. Как указывает ответчик, ФИО9 являлась знакомой ФИО10, бабушки ФИО1 и ФИО4 Познакомился ФИО3 с ФИО4 через ФИО10 и ФИО9 Заявитель полагает, что именно ФИО4 познакомила ФИО9 с ФИО10 для противоправного завладения ее имуществом. Апелляционным определением от 05.08.2015