Постановление № 09АП-44482/14 от 11.11.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
только на часть работ. Кроме этого, ответчик указывает, что документация не содержит разрешительной отметки Заказчика-застройщика и описывается процедура по договору №10-355. Между тем, Третье лицо не имеет отношения к договору №10-355, в связи с чем, не могло знать об указанных процедурах. Также подлежат отклонению доводы ответчика об отсутствии катков для уплотнения грунта, поскольку Ответчик сам указывает на то, что уплотнение возможно не только катками, но и иными уплотняющими механизмами. Согласно п 4.14 Руководства по возведению земляного полотна , на которое ссылается Ответчик в выводах комиссии на стр.4 п.п.1, «землевозный транспорт выполняет первую стадию укатки», а затем необходимо выполнять основную укатку уплотняющей машиной массой 25т и более. Суд отмечает, что масса автосамосвалов с грузом грунта, которые отсыпали насыпь, составляла 35-36т, что более чем достаточно для выполнения основной стадии укатки. Ответчик ссылается на фотографии, сопровождающие исполнительную документацию, при этом договором подряда №б/н от 20.12.2011г. не определено обязательство вести фотоотчет о работах,
