основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения. Качество образовательной программы определяется в рамках внутренней системы оценки, а также внешней системы оценки на добровольной основе. В соответствии со статьей 28 Федерального закона об образовании осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также проведение самообследования, обеспечение функционирования внутренней системы оценки качества образования относятся к компетенции образовательной организации. Промежуточная аттестация обучающихся в соответствии с требованиями ФГОС СПО по ТОП-50 включается в учебные циклы образовательной программы и осуществляется в рамках освоения указанных циклов в соответствии с разработанными образовательной организацией фондами оценочных средств, позволяющими оценить достижения результатов обучения, запланированных по отдельным дисциплинам, модулям и практикам. Формой оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы в соответствии с ФГОС СПО по ТОП-50 является государственная итоговая аттестация, Порядок проведения которой определяется в соответствии с приказом
для иногородних обучающихся, формировании платы за проживание в общежитии, об объеме образовательной деятельности, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов, по договорам об образовании за счет средств физических и (или) юридических лиц, отчета о результатах самообследования, документа о порядке оказания платных образовательных услуг, документа об утверждении стоимости обучения по каждой образовательной программе, предписаний органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере образования, отчетов об исполнении таких предписаний. Отсутствие указанной информации в официальной сети «Интернет» влияет на выбор образовательного учреждения родителями для несовершеннолетних детей, круг которых является неопределенным. Также указанная информация необходима для родителей и детей, которые уже посещают ОГБОУ СПО «Ивановский колледж сферы услуг», а также для общественности в целях прозрачности и гласности в работе учреждения. Просит обязать ОГБОУ СПО «Ивановский колледж сферы услуг» разместить информацию на сайте образовательного учреждения в срок до 01 февраля 2014 года. В судебном заседании представитель истца ФИО1
за счет средств физических и(или) юридических лиц; о поступлении финансовых и материальных средств и об их расходовании по итогам финансового года; о трудоустройстве выпускников; 2) копий: приложений к лицензии на осуществление образовательной деятельности; локальных нормативных актов, предусмотренных частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об образовании в РФ», правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, коллективного договора; отчета о результатах самообследования; документа о порядке оказания платных образовательных услуг, документа об утверждении стоимости обучения по каждой образовательной программе; внесенных изменений в устав организации в 2013 году. Взыскать с ГБОУ СПО «Саранское художественное училище имени Ф.В.Сычкова» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска. Судья:
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, копией лицензии на осуществление образовательной деятельности, копиями договоров аренды, объяснительной запиской, ежегодным отчетом от 1 марта 2018 года о результатах самообследования деятельности ООО «ПАНТЕРА ПЛЮС» по программе профессиональной подготовки частных охранников 4 разряда, по программе повышения квалификации руководителей частных охранных организаций, по программе повышения квалификации частных охранников 4 и 6 разряда, приказами, копиями журналов и удостоверений, другими материалами дела. Учитывая то обстоятельство, что в ходе проверки были выявлены нарушения лицензионных требований, которые приведенными выше правовыми нормами отнесены к грубым нарушениям, в соответствии с вышеуказанными нормами права судьей городского суда действия юридического лица квалифицированы правильно по части 3 статьи 19.20 КоАП РФ. Доводы заявителя о том, что судьей не был рассмотрен договор с НОУ СПО «М» от 14 мая 2015 года с правом пролонгации, который был представлен при лицензировании в 2015 году, а также договор с ООО «Ф.» от 14 июля 2014 года,
