по месту работы (нахождения учреждения отдыха и оздоровления для детей и подростков). При оформлении и выдаче санитарно-эпидемиологических заключений на учреждения отдыха и оздоровления для детей и подростков строго руководствоваться действующим законодательством. Порядок выдачи иных видов санитарно-эпидемиологических заключений, включая санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии санитарным правилам объектов хозяйственной и иной деятельности, работ, услуг, определен Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ), а также иными нормативными правовыми актами, действующими в части, прямо не противоречащим международным соглашениям. Следует учесть, что оформление санитарно-эпидемиологическихзаключений на лагеря труда и отдыха для подростков, детские туристические лагеря палаточного типа, оздоровительные учреждения с дневным пребыванием детей и подростков, загородные стационарные учреждения законодательными актами Российской Федерации не предусматривается. Вместе с тем, заключение о соответствии/несоответствии упомянутых учреждений государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам могут оформляться на бланке управления Роспотребнадзора в соответствующем субъекте Российской Федерации, по железнодорожному транспорту, на основании санитарно-эпидемиологических экспертиз, проводимых
их получению результатов не дали. Ответчик представил отзыв, в котором указал, что постановлением администрации КГО от 13.02.2020 на третье лицо возложена обязанность по сносу данного объекта либо приведение его в соответствие с законодательством. Определением от 20.08.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, учредителя ГБУ «ОЦ «Лесное озеро» - Министерство образования СО. Рассмотрение дела отложено на 30.09.2020. В судебном заседании истец на иске настаивал, представил санитарно-эпидемиологическое заключение на лагерь , акт проверки Госинспекций стройнадзора Сахалинской области. Пояснили, что сведения о соответствии строения пожарно-техническим требованиям отражены в ранее представленном в дело заключении по результатам строительно- технического обследования. Ответчик, третье лицо Миноразования СО в суд не явились, пояснений не представили. На основании ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную инспекцию строительного надзора Сахалинской области. В целях извещения привлеченных участников
единого заключения для всех палаточных лагерей, оснований для одностороннего расторжения контракта у заказчика не имелось, при этом расторжение контракта, ответчиком не оспаривалось. Факт заселения детей в иной палаточный лагерь детей на 3 дня (с 27.07.2019), при изложенных обстоятельствах, не может быть расценен как исполнение ответчиком условий контракта от 08.07.2019, поскольку заселяя детей в палаточный лагерь, ответчик принял на себя риск не благоприятных последствий, ввиду того, что на момент заселения знал, что необходимого санитарно – эпидемиологического заключения на лагерь по контракту от 08.07.2019 у него не имеется, исполнение контракта не представлялось возможным. Доводы ответчика о том, что денежные средства потрачены на организацию лагеря, на трех дневное проживание детей, на получение заключения, судом оценены, исходя из имеющихся в материалах дела документов, ст. 65, ст. 70 АПК РФ, отклоняются как не подтвержденные, в материалы дела какие - либо доказательства в обоснование, заявленных доводов, в том числе о понесенных расходах, не представлены. То обстоятельство,
