Савина в с - гражданское законодательство и судебные прецеденты

копеек процентов. Решением Арбитражного суд Республики Крым от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2022, требования Общества удовлетворены: с Компании взыскано 35 000 000 рублей задолженности по договору займа, 9 682 615 рублей 17 копеек процентов по займу за период с 26.03.2019 по 09.11.2020 и 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении самостоятельных требований третьего лица – Савина В.С . отказано, с названного лица в доход федерального бюджета взыскано 194 000 рублей государственной пошлины. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не дана правовая оценка факту исполнения ФИО1 условий заключенного с Обществом соглашения об отступном; он явился к нотариусу для подписания сделки, тогда как истец уклонился