за указанный период; 18. реестр заключенных договоров, соглашений, приложений к ним (справочно); 19. кадровая документация: трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы, в том числе утвержденные с ноября 2018 г. о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников; 20. сведения о текущих обязательствах; 21. сведения о затратах и выручке с расшифровкой за указанный период (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные); 22. электронные базы бухгалтерского учета (База 1С, СБИС), налогового и статистического учетов, ключи и сертификаты от программного обеспечения 1С, база электронного документооборота в области ЖКХ - ключи и сертификаты; 23. положения об учетной политике общества; 24. правоустанавливающие документы на имущество общества; 25. сведения о доходах и расходах общества; 26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета общества; 27. копии судебных актов, вынесенных в отношении общества, сведения по судебным спорам, решения судов, действия судебных приставов-исполнителей; 28. договоры с контрагентами общества; 29. документы по реализации
Орловском районе Орловской области (межрайонное) является Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области. Из материалов дела усматривается, что директором ООО «Брут» ФИО2 ДД.ММ.ГГ утверждена должностная инструкция бухгалтера общества, с которой была ознакомлена бухгалтер ООО «Брут» Л.С.С., о чем свидетельствует ее личная подпись на последней странице инструкции. Из пункта 2.1 должностной инструкции следует, что бухгалтер обязан, в том числе, своевременно (согласно установленным срокам сдачи отчетности) и точные сведения предоставлять по каналам СБИС налоговую отчетность, отчетность в Пенсионный фонд, статистическую отчетность, расчет и перечисление страховых взносов во внебюджетные фонды (ПФР, ФСС, ФОМС). ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла в отношении ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мировой судья, принимая решение о прекращении производства по делу об административном
контрагентов, не знает. Отчеты, согласованные с руководством, в налоговый орган направляла она, по специальной программе « СБИС». Ей приносили подписанные ФИО19 первичные документы. Она сдавала отчетность, проводила документы, забивала в 1С, сдавала отчетность в налоговую. Доступ к базе 1С был только у нее. Уточненные налоговые декларации готовила она, пока работала, до сентября 2019 года. Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что решением арбитражного суда он был назначен конкурсным управляющим. До этого процедуру наблюдения проводил другой арбитражный управляющий ФИО18. 18 сентября 2019 года поступило заявление <данные изъяты>» о признании банкротом <данные изъяты>». Решением суда от 19 декабря 2019 года была введена процедура наблюдения. Само конкурсное производство введено 04 июня 2020 года. Арбитражный управляющий ФИО18 передал ему все документы, которыми он располагал в рамках процедуры наблюдения, и также, он узнал, что в отношении <данные изъяты>» проведена налоговая проверка. Ему был вручен акт налоговой проверки от 14 августа 2020 года. Совместно с ФИО19, его
ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, выразившегося в неявке <дата> на заседание комиссии налогового органа по урегулированию задолженности. Доводы жалобы о том, что 10 августа 2018 года в адрес ООО «<...>» направлено два письма № 77842 и № 13892, что подтверждается распечаткой электронной системы « СБИС электронная отчетность», уведомление № 06-38/08486 от 10 августа 2018 года в адрес юридического лица не поступало, что свидетельствует об отсутствии факта неповиновения законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), опровергаются материалами дела. Как следует из протокола об административном правонарушении <№> от <дата>, уведомление о вызове в налоговый орган было направлено электронной и почтовой связью. Уведомление № 06-38/08486 от 10 августа 2018 года получено ООО «<...>» посредством почтовой связи 15 августа 2018 года (л.д. 74-75). Факт получения указанной почтовой корреспонденции заявителем не оспаривался, указанное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4
