Сдача персонала в найм требования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в связи с исправлением недостатков выполненных работ для сдачи объекта в эксплуатацию, а также суммы неосновательного обогащения, связанной с несением расходов истца на питание работников ответчика и проживание работников. Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования о взыскании договорной неустойки, исходил из нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда, уменьшил размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 500 000 руб. Взыскивая с ответчика сумму неосновательного обогащения в связи с оплатой питания персонала ООО «ТСК «Кронид», арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из обоснованности. Отказывая в части иска о взыскании убытков, выражающихся в расходах, понесенных истцом в связи с оплатой работ по изготовлению исполнительной документации, устранению недоделок и вводу реконструированного объекта в эксплуатацию, а также взыскании упущенной выгоды в виде неполученных доходов от сдачи в коммерческий найм жилых помещений, суд исходил из недоказанности требований истца в указанной части. Апелляционный суд согласился с