Апелляционное определение № 33-3672/19 от 13.03.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
пошлины – 300 рублей. В обоснование требований указала, что она является собственником 1/6 доли, а ответчик собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № <...>, расположенную по адресу: <адрес>. С ноября 2017 года ФИО2 препятствует ей в осуществлении ее жилищных прав и прав собственности на квартиру, без предварительного предупреждения заменил замки входной двери. 22 сентября 2018 года, получив от ответчика телеграмму, она узнала, что он намерен сдать в аренду свои 2/3 доли в квартире студентам-иностранцам с последующей их постановкой на миграционный учет и предложил ей лично присутствовать при заключении договора аренды либо выслать нотариально заверенное согласие на данную сделку. По прибытии в жилое помещение она смогла попасть в квартиру лишь после 22 часов 00 минут и только после обращения к услугам специалиста, который вскрыл входную дверь, один из замков которой был заменен ответчиком без ее предварительного предупреждения. Полагала, что указанными действиями ответчик нарушает ее права
