Сертификат резидентства после выплаты дохода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (по пусконаладочным работам), на основании счета-фактуры Подрядчика. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что стоимость работ включает сумму подоходного налога по ставке 20% от общей стоимости работ на общую сумму 526 435,09 руб., которая не подлежит удержанию согласно требованиям налогового законодательства Республики Казахстан в случае предоставления нерезиденту на дату выплаты дохода официального документа, подтверждающего резидентство Российской Федерации АО «Первая энергосервисная компания». В случае непредставлении сертификата резидентства на дату выплаты дохода , Заказчик произведет удержание корпоративного подоходного налога (далее – КПН) по ставке 20% от общей стоимости работ на общую сумму526 435,09 российских рублей, которую Заказчик перечислит на условный банковский вклад Подрядчика, открытый в банке Республики Казахстан. Данным пунктом Договора установлена процедура возврата сумм подоходного налога, удержанного Заказчиком по Контракту, которая осуществляется Подрядчиком по действующему порядку администрирования международных Контрактов об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения уплаты налогов на доход в соответствии с

сумме в 10 000 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом). Решением суда первой инстанции от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2014, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты в части эпизода, связанного с неудержанием налога на прибыль с доходов иностранной организации. По мнению подателя жалобы, получение Обществом необходимых сертификатов резидентства после осуществления выплаты дохода не является основанием для неудержания налога на прибыль с доходов иностранной организации. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представители Общество отклонили их. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Инспекцией в отношении Общества проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов, в том числе