Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Санкт-Петербург 30 апреля 2019 года. Дело № А56-38742/2019 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нетосов С.В., при ведении протокола судебного заседания Шадров М.А ., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН: 7838056212, ОГРН: 1167847278180) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (ИНН: 7810450755, ОГРН: 1137847310523) о взыскании задолженности при участии от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Санкт-Петербург 30 апреля 2019 года. Дело № А56-38746/2019 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нетосов С.В., при ведении протокола судебного заседания Шадров М.А ., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН: 7838056212, ОГРН: 1167847278180) к Муниципальному унитарному предприятию «Бугровские тепловые сети» (ИНН: 4703103575, ОГРН: 1084703001921) о взыскании задолженности при участии от истца – не явился, извещен от ответчика – Чулков С.И., по доверенности от 17.01.2019 установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального
4751/2020-298976(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела г.Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года. Дело № А56-16642/2020 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.В. Нетосов при ведении протокола судебного заседания Шадров М.А , рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): истец государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании при участии от истца: Петрова И.Н. от 11.08.2020; от ответчика: отсутствует, извещен. УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Спутник» о взыскании 2651409,97 руб. задолженности по договору от 01.11.2018 № 3з35.34.040.2 за период с
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела г.Санкт-Петербург 02 октября 2019 года. Дело № А56-50566/2019 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.В. Нетосов при ведении протокола судебного заседания Шадров М.А , рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): истец/заявитель ПАО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» ответчик САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" третье лицо Комитет финансов Санкт-Петербурга о взыскании 585 586,80 руб., при участии от истца: представитель Минин С.П. по доверенности от 01.01.2019, от ответчика: представитель Симонова Н.А. по доверенности от 02.04.2019, УСТАНОВИЛ: ПАО «ТГК-1» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фрунзенскому РЖА (далее -
4707/2019-268612(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела г.Санкт-Петербург 29 апреля 2019 года. Дело № А56-25745/2015 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нетосов С.В. при ведении протокола судебного заседания Шадров М.А . рассмотрев в судебном заседании заявлению: ООО «Кредо-Консалт» о замене взыскателя ООО «ПВК» на ООО «Кредо-Консалт» при участии от истца (заявителя): Воронцов Д.Н. от 03.09.2018 года от ответчика: не явился от третьих лиц: не явился установил: общество с ограниченной ответственностью «ПетроВодоКанал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геостройкомплект» о взыскании 16 787 131 руб. 36 коп. неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, и ЗИНОВЬЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, Обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л : Шадров М.А . и Зиновьев С.В. совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах. Так
г. Нижний Новгород 06 декабря 2017 года Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Кислиденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда [ адрес ] дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: Шадрова М. А., [ 00.00.0000 ] года рождения, ... УСТАНОВИЛ: [ 00.00.0000 ] в 17 ч. 00 мин. по адресу г[ адрес ] установлено, что гражданин Республики Украины Шадров М. А ., [ 00.00.0000 ] года рождения, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации (миграционной карты). Дело рассмотрено с участием Шадрова М.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не поступило. В судебном заседании Шадров М.А. пояснил, что свою вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, однако покинуть Российскую Федерацию он не может,
судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Из вышеизложенного следует, что если имеются наследники Шадровой М.А ., то они не лишены возможности для обращения в суд с требованием о включении этого имущества в состав наследства. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и
