ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Шеф монтаж строительная площадка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-17643/16 от 06.12.2017 АС Самарской области
на оборудование иного поставщика. Положениями п. 2.4 договора поставки стороны согласовали обязанность покупателя направить в адрес поставщика уведомление с указанием даты начала монтажных работ не позднее чем за пять дней до начала работ. В соответствии с п. 2.14 договора поставки для исполнения Поставщиком обязанности по проведению шеф-монтажных и пусконаладочных работ Покупатель обязан выполнить все необходимые подготовительные работы: - предоставить результаты геологических и гидрологических исследований площадки; - предоставить утвержденный проект производства работ и рабочий проект (с расчетом бетонного основания), в том числе генплан с указанием необходимых для монтажа привязочных размеров ми профиль движения воды с указанием необходимых отметок; - обеспечить наличие на строительной площадке необходимых механизмов и лиц, которые будут осуществлять монтаж; - обеспечить подвод всех необходимых коммуникаций (вода, электрэнергия) для проведения работ; - очистить поверхность основания от посторонних предметов; - обеспечить доступ представителя Поставщика к объекту на срок выполнения работ; - письменно уведомить Поставщика о готовности строительной площадки и
Постановление № 17АП-3448/2015 от 19.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
просило взыскать неустойку, начисленную по пунктам 5.2, 8.5 договора в размере 129 794,10 рублей за нарушение срока прибытия на строительную площадку для проведения шеф-монтажа и (или) пуско-наладки оборудования и (или) организации обучения (инструктажа). В соответствии с п.5.2 договора дата прибытия специалиста поставщика для оказания услуг по шеф-монтажу определяется началом их оказания. Согласно представленному поставщиком в адрес ЗАО «Искра-Энергетика» журналу шеф-монтажных работ (вх. №11-2134 от 22.11.2013г.) установлено, что шеф-монтаж продукции был начат ООО Научно-производственное предприятие «Внедрение Информационных Управляющих систем» с 20.03.2012, т.е. с нарушением установленного договором срока прибытия на строительную площадку для проведения шеф-монтажа оборудования. Согласно п.8.5 договора за каждый случай нарушения срока прибытия на строительную площадку для проведения шеф-монтажа и (или) пуско-наладки оборудования и (или) организации шеф-монтажа (инструктажа), поставщик обязан уплатить покупателю неустойку (штраф) в размере 0,5% от общей договорной цены по спецификации, из расчета 0,5% от 25 958 820 рублей = 129 794,1 рублей. В данной части суд
Постановление № 13АП-13639/2015 от 28.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
просрочку должника ООО «Абсолют». Письменные требования о необходимости предоставить персонал для шеф- монтажа, направленные в адрес ООО «Абсолют» 19.06.2013 и 31.07.2013, также подтверждают согласование сторонами новых сроков поставки оборудования и его шеф-монтажа. В соответствии с пунктом 5.1 договора Поставщик должен выполнить работы по шеф-монтажу Товара в течение 14 календарных дней с даты поставки Товара. В рассматриваемом случае, перенос сроков поставки был обусловлен отсутствием возможности осуществлять шеф-монтаж в связи с неготовностью строительных площадок к монтажу оборудования и отсутствием монтажной организации. Согласно материалам дела строительные площадки передавались монтажной организации ООО «БалтЕвроТоп» 05.08. 2013. 08.08.2013 с указанной монтажной организацией был заключен договор на монтаж данного оборудования. Соответственно, поставка оборудования в согласованный более поздний срок явилась непосредственным результатом неготовности самого кредитора принять надлежащее исполнение. Указанные обстоятельства правомерно квалифицированы судом первой инстанции как действия истца, затягивающие процесс исполнения договора. Разумные меры по устранению препятствий для обеспечения своевременной поставки и шеф-монтажа истцом не предпринимались, вопрос
Постановление № А55-17643/16 от 24.07.2017 АС Самарской области
инстанции правомерно посчитал необоснованным. Положениями п. 2.4 договора поставки стороны согласовали обязанность покупателя направить в адрес поставщика уведомление с указанием даты начала монтажных работ не позднее чем за пять дней до начала работ. В соответствии с п. 2.14 договора поставки для исполнения Поставщиком обязанности по проведению шеф-монтажных и пуско-наладочных работ Покупатель обязан выполнить все необходимые подготовительные работы: - предоставить результаты геологических и гидрологических исследований площадки; - предоставить утвержденный проект производства работ и рабочий проект (с расчетом бетонного основания), в том числе генплан с указанием необходимых для монтажа привязочных размеров ми профиль движения воды с указанием необходимых отметок; - обеспечить наличие на строительной площадке необходимых механизмов и лиц, которые будут осуществлять монтаж; - обеспечить подвод всех необходимых коммуникаций (вода, электрэнергия) для проведения работ; - очистить поверхность основания от посторонних предметов; - обеспечить доступ представителя Поставщика к объекту на срок выполнения работ; - письменно уведомить Поставщика о готовности строительной площадки и
Постановление № 20АП-5742/19 от 05.06.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Договора № 5960/41) и платежные поручения с расшифровкой назначения платежа. По объему и стоимости не возможно выделить затраты на шеф-монтаж по договору с третьим лицом из общих своих затрат по Договору № 5960/41 от 21.02.2017. Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции, считает, что истцом не доказан факт причинения ему убытков в связи с заключением им договора № 5960/41/2017 от 21.02.2017 на шеф - монтаж оборудования. Согласно ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик. Согласно п. 2.1. договора № 02/15 от 14.01.2015 поставщик осуществляет поставку Оборудования своими силами, самостоятельно приобретает материальные ресурсы, необходимые для исполнения настоящего Договора. Таким образом, все материалы, необходимые для ввода Оборудования в эксплуатацию, должны были быть приобретены (поставлены) ответчиком. Однако указанные обязательства ответчиком по мнению истца были