Схема камеральной проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

схема ведения бизнеса в целях получения налоговой экономии с использованием лиц, от имени которых оформляются документы, предоставляющие формальное право на получение налоговых вычетов но НДС. В рассматриваемом случае взаимосвязанность и согласованность действий используется участниками сделок в целях осуществления незаконного возмещения НДС путем неправомерного заявления вычетов по операциям с ООО «АМС», которые только формально соответствовали требованиям действующего налогового законодательства и фактически прикрывали прямые взаимоотношения ООО «Кабмет» с ООО «КамКат». Создание и реализация незаконной схемы по уходу от налогообложения стала возможна в условия полного делового доверия между взаимосвязанной группой компаний и позволила влиять на налоговые обязательства друг друга создавая видимость возникшего права на вычеты по НДС без фактической его уплаты в бюджет в соответствующих размерах нарушая баланс частных и публичных интересов в налоговом праве, который подразумевает сочетании частных интересов, основанных на нраве частной собственности, и публичных интересов, связанных с налоговой обязанностью. Налоговый орган обращает внимание суда, что в рамках камеральной налоговой проверки

(или инвентаризационным) документам не выделена площадь торгового зала, относится к объектам стационарной торговой сети без торгового зала. Представленные предпринимателем планы-схемы и экспликации не могут быть приняты в качестве инвентаризационных либо правоустанавливающих документов, поскольку выделение площадей в спорных объектах произведено предпринимателем самостоятельно, без согласования с собственником помещений – ООО «Скраппер», противоречат документам, представленным в Инспекцию ООО «Скраппер» в части предмета договора (аренда земельного участка и аренда торгового места). Кроме того, планы- схемы торговых площадей представлены предпринимателем в рамках проведения камеральной проверки налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2014 года, следовательно, на момент принятия решения от 05.08.2014 № 2.11-21/780 налоговый орган не располагал сведениями о выделении в спорных объектах торговых площадей именно в тех размерах, к каких было указано налогоплательщиком в налоговой декларации за 4 квартал 2013 года; составленные в 2007 и 2014 году протоколы обследований спорных павильонов не являются относимыми доказательствами, не относятся ни к проверяемому периоду (4 квартал 2013