Шкаф жарочный окоф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расчетом ответчик согласен. Расчет платы за пользование движимым имуществом, истцом произведен только на имущество, на которое начисляется амортизация более 40000руб., а именно: Барную стойку 5700мм, витрину кондитерскую ВПВ, плиту электрическую ЭПМ, шкаф жарочный 2 ШЖЭ. При этом доводы ответчика относительно того, что истцом неверно определена амортизационная группа и срок полезного использования, и, как следствие, размер платы за фактическое пользование движимым имуществом, судом отклоняется. Заявленная истцом ко взысканию сумма является ставкой арендной платы за фактическое пользование спорным движимым имуществом. Ответчик не представил доказательств того, что рыночная ставка аренды за пользование спорными объектами движимого имущества, ниже, чем рассчитанная истцом (начисление амортизации линейным способом, а именно деление балансовой стоимости на срок полезного использования оборудования в соответствии с установленной амортизационной группой, соответствующей ОКОФ ), и, исходя из которой, истец начислил плату за фактическое пользование спорным движимым имуществом (ст. 65, ч.2 ст. 9, ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайств о проведении