в размере 227 574 руб. за неуплату налога на прибыль и штрафа в размере 27 861 руб. за неуплату налога на имущество. Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Счетмаш». В обоснование апелляционной жалобы Инспекция ссылается, что спорные пресс-формы и штампы относятся к основным фондам, указанным в Общероссийском классификаторе основных фондов ОК-013-94 в разделе «Оснастка технологическая для машиностроения» (код ОКОФ 142896000), объекты которой согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 (далее – Классификация основных средств), включаются во 2-ю амортизационную группу основных средств (срок полезного использования от 2 до 3 лет). По мнению налогового органа, нормами НК РФ налогоплательщику не предоставлено право самостоятельно, без учета Классификации основных средств определять срок полезного использования для тех видов основных
работ по государственной статистике; осуществление международных сопоставлений по структуре и состоянию основных фондов; расчет экономических показателей, включая фондоемкость, фондовооруженность, фондоотдачу и другие; расчет рекомендательных нормативов проведения капитальных ремонтов основных фондов. Таким образом, положения указанного Классификатора не могут однозначно служить основанием для определения принадлежности спорной оснастки к амортизируемому имуществу либо основным средствам через наличие их наименований в соответствующих амортизационных группах. Указывая на отнесение пресс-форм, штампов и литформ Общества к «Оснастке для машиностроения», налоговый орган не доказал включение этой оснастки в конкретный вид основных фондов, поименованный в ОКОФ , как и основания такого отнесения, а указывая на отнесение к этой же амортизационной группе литформ, не учел, что такого понятия Классификатор не содержит. Также без достаточных оснований налоговым органом были отнесены к 45-й амортизационной группе к классу «Оборудование технологическое специализированное для производства электротехнических изделий и материалов» такие спецприспособления как устройство для отрезки литников в крышках, приспособление для обработки крышки, приспособление для обработки
установленный паспортами объектов нормативный срок службы в виде наработки (определенное количество штампоударов, отливок или изготовленных форм) не истек. Аналогичные инструменты, принятые к учету ранее 01.01.2007 списывались после срока использования от 42 до 147 месяцев. Приняв во внимание данные обстоятельства, а также то что произведенная налогоплательщиком технологическая оснастка ( штампы, пресс-формы, полуформы и модели) использовались для выполнения стандартных операций, налоговый орган признал неправомерным начисление по ней амортизации в порядке, установленном для первой амортизационной группы. В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» ко второй амортизационной группе относятся объекты «Оснастка технологическая для машиностроения», код ОКОФ 142896000. Данный код относит к технологической оснастке штампы, пресс-формы, модели, приспособления, иную технологическую оснастку для машиностроения со сроком полезного использования от 2 до 3 лет, т.е.не менее 25 месяцев. Сокращение нормативно установленных сроков амортизации повлекло ее завышение в 2007г. на 1 548 308,58руб., в 2008г. – на 4
в адрес заказчика осуществлялась поэтапно, по мере изготовления контрагентами штампов и приобретения обществом указанных штампов у контрагентов, соответственно на штампах указывалась дата изготовления соответствующая этапу ее изготовления контрагентами. Общество ставит под сомнение объективность проведенного налоговым органом осмотра штамповой оснастки, поскольку налоговым органом зафиксированы в протоколе осмотра только те обстоятельства, которые выгодны самому налоговому органу, которые необходимы для доначисления налогов. Осмотр штамповой оснастки на территории заказчика производился налоговым органом и в ранние периоды, когда проводились камеральные налоговые проверки и наличие указанных оснасток также устанавливалось. Согласно доводам заявителя, совершенные хозяйственные операции ООО «ТЕХНОСТРОЙ ПЛЮС» со спорными контрагентами, являются реальными и направлены на получение прибыли. Приобретенный обществом товар реально имелся в наличии, использован в деятельности облагаемой НДС в проверяемом периоде. Также в заявлении ООО «ТЕХНОСТРОЙ ПЛЮС» указывает, что вертикально-фрезерные станки относятся к коду ОКОФ 330.28.41.22.130, и согласно Постановления Правительства РФ № 1 от 01.01.2002г. «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» код
