Штраф сзвм смягчающие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ. Вместе с тем, заявитель попросил снизить размер подлежащей взысканию суммы штрафа ввиду наличия смягчающих обстоятельств. Заявитель указывает, что ранее ИП ФИО1 к ответственности не привлекался, нарушение срока предоставления отчетности допущено впервые, не имеет задолженности по уплате страховых взносов, правонарушение для бюджета негативных последствий не повлекло. Кроме того, заявитель указывает, что отчет за апрель 2016 года фактически сдан до 10.05.2016 (положительный протокол проверки получен 07.05.2016), но в графе отчетный период неверно указано «03», то есть март. Сдача отчетности по форме СЗВМ введена с 01.04.2016, в марте такая отчетность не должна была сдаваться. Все остальные сведения в отчете указаны правильно. Одним из основных принципов привлечения лица к ответственности является принцип индивидуализации наказания, который выражается в том, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность. Объектом противоправного посягательства в настоящем случае являются правоотношения по представлению необходимых документов

случае, размер штрафа определенный фондом не отвечает указанным принципам назначения наказания и подлежит снижению в 20 раз (до суммы 7 775 руб.), учитывая: признание факта совершения правонарушения, признание вины в совершении правонарушения, правонарушение устранено, отсутствие умысла, правонарушение совершено впервые, отсутствие негативных последствий для бюджета, незначительный период пропуска срока (1 день), статус общества, являющегося производителем сельскохозяйственной продукции (ОКВЭД 01.11), социальная значимость вида деятельности, отсутствие задолженности перед бюджетом. Дальнейшее снижение штрафных санкций нарушит принципы соразмерности и справедливости, а также баланс частных и публичных интересов. Необходимо отметить, что фондом в материалы дела представлен акт № 084S18170017648 от 11.12.2017 из содержания которого усматривается, что общество ранее (за сентябрь 2017 года) представляло сведения по форме СЗВМ с пропуском срока, однако эти сведения представлялись по дополняющей форме СЗВМ, а потому отягчающего обстоятельства в виде повторности совершения правонарушения в данном случае не имеется. При этом, установление отягчающих вину обстоятельств не исключает возможности применения смягчающих вину обстоятельств.