Решение № 2-2020/2016 от 11.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
ДД.ММ.ГГГГ, в случае утраты автомобиля размер штрафа составляет 100000 рублей, что в данном случае составляет 97000 рублей с учетом внесенного залога в размере 3000 рублей. Проверив расчеты арендной платы, превышения лимита суточного пробега, штрафа, представленные ООО «Лайт», сопоставив суммы задолженности, периоды просрочки, суд находит представленные расчеты правильными. Таким образом, названная задолженность по оплате арендной платы, плата за превышение лимита суточного пробега и штрафа также является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика. О применении правил ст. 333 ГК РФ ФИО1 не просил. Доводы ответчика о неправомерности оплаты арендной платы, в связи с нахождением транспортного средства в качестве вещественного доказательства в рамках уголовного дела, противоречат п.4.3 Договора аренды, согласно которого ответчик взял на себя риск случайной порчи, утраты, повреждения арендованного имущества. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оплаты