Штраф за рассылку смс сообщений без согласия абонента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Тульским УФАС России постановления от 05 мая 2014 г. о наложении на ОАО «ВымпелКом» штрафа по делу об административном правонарушении № АП 02-11/40-2014 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тверской области было вынесено постановление от 19 ноября 2014г. о наложении на ОАО «ВымпелКом» штрафа по делу об административном правонарушении № 04-5/2-18-2013 за рассылку смс-сообщения аналогичного содержания ФИО5 без его согласия. Но постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 29 января 2014 г. в соответствии с пунктом 7 статьи 24.5 КоАП РФ было прекращено производство по делу об административном правонарушении № 20/09-АДМ-2014 в отношении ОАО «ВымпелКом» за аналогичное правонарушение, совершенное (за рассылку смс-сообщения аналогичного содержания без согласия абонентов в ноябре 2013 года). Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области признало, что при наличии неотмененного и вступившего в законную силу постановления № 04-5/2-18-2013 от 19 ноября 2013 г. Тверского УФАС России привлечение ОАО «ВымпелКом» к административной ответственности по части 1 статьи

– Липецкое УФАС, антимонопольный орган) привлекло Общество к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 101000 руб. По утверждению Общества, антимонопольный орган не установил все имеющие значение для дела обстоятельства. Заявитель считает, что его вина в распространении рекламы отсутствует, так как набор текста смс-сообщения и ввод телефонного номера абонента осуществлялся заказчиком рассылки – ООО «Фитнес-Холдинг». Кроме того, заявитель считает, что антимонопольным органом не дана оценка переписки заказчика рассылки с адресатом сообщения по поводу его согласия на смс-сообщения. Липецкое УФАС возразило против доводов заявителя, указав, что распространение рекламы в смс-сообщении на телефонный номер гражданина К. имело место без его согласия; реклама признана ненадлежащей решением антимонопольного органа от 12.04.2019г.; ООО «СМС-Центр» являлся одним из рекламораспространителей. Информацию, полученную от ООО «Фитнес-Холдинг» о согласии абонента на получение смс-сообщений, антимонопольный орган считает неполной, так как она не содержит информации, подтверждающей дату заполнения абонентом анкеты, а также