ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Следствие по дтп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 12-5/19 от 14.02.2019 Уржумского районного суда (Кировская область)
о личности привлеченного лица, автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> ему не принадлежит и никогда не принадлежал. Штрафы, учтенные мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, назначены на основании данных видеофиксации, на другой автомобиль, зарегистрированный на Панагушина А.Ю., но находящийся под управление ФИО7, проживающего в <адрес>. Указывает, что автомобиль направлялся к месту ремонта, что не является его эксплуатацией. Причиной отсутствия на автомобиле государственного регистрационного знака в течение длительного времени послужило то, что следствие по ДТП , велось 3 месяца и автомобиль должны были осматривать эксперты. Учтенная мировым судьей в качестве доказательства фототаблица не имеет даты, времени и координат GPS, является распечаткой фотографии автомобиля не в момент вменяемого правонарушения. В протоколе досмотра ТС не указано, что при осмотре применялась фото-видеосъемка. В материалах дела отсутствует запись камер видеонаблюдения патрульного автомобиля. Кроме того, указывает, что протокол судебного заседания составлен не точно. В тексте постановления неоднократно указывается, что автомобиль принадлежит Панагушину А.Ю.,