ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Слесарь судоремонтник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А42-426/17 от 22.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ходе проверки установлено, что ремонт судна Плавдок ПД-3 был выполнен сотрудниками ФГУП «Атомфлот», что подтверждается документами ФГУП «Российский морской регистр судоходства». Таким образом, представленные документы противоречивы и не соответствуют реально проведенным ремонтным работам на судах ФГУП «Атомфлот». Также нереальность выполнения ООО «Промсервис» и его контрагентами спорных работ подтверждается допросами сотрудников предприятия: мастер ОТК ФГУП «Атомфлот» ФИО33 указал, что все сварочные работы судов Предприятия проводятся исключительно силами предприятия, сотрудники ФГУП «Атомфлот» имеют дипломы (сертификаты) сварщиков; слесарь - судоремонтник ФИО34, слесарь - судоремонтник ФИО35, слесарь - судоремонтник ФИО36 подтвердили, что для выполнения работ на судах атомного флота допускаются специалисты, обладающие специальными познаниями, а также обладающие документами, подтверждающими их квалификацию. Кроме того, все свидетели показали, что такого вида работы могут быть выполнены силами Предприятия. При этом у ООО «Промсервис», а также субподрядчиков отсутствовали сертифицированные сварщики. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная инстанция приходит к выводу, что установленные в ходе налоговой
Решение № А51-1446/09 от 06.04.2009 АС Приморского края
в ПФР от 24 октября 2008г. № 509. Копия Акта вручена страхователю. Корректирующие формы страхователем не были предоставлены, представлен отзыв на акт проверки трудового стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в котором страхователь выражает свое несогласие с актом и отказ сдавать корректирующие индивидуальные сведения. В обоснование своей позиции страхователь ссылается на акт проверки льготного перечня профессий № 136 от 2001 года, как несодержащий требование исключить из перечня профессию « слесарь-судоремонтник , занятый на ремонте оборудования внутри отсеков судов», а лишь предписывающий предоставить корректирующие сведения, полагая, что периодическое неведение журнала учета рабочего времени во вредных условиях труда является основанием для исключения профессии из льготного Перечня. По истечении установленного срока для предоставления корректирующих сведений начальником Управления было вынесено решение №10р от 20.11.2008г. о привлечении ответчика к ответственности за сдачу недостоверных индивидуальных сведений в виде штрафа. В соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ размер штрафа составляет 10
Решение № А42-768/14 от 25.03.2015 АС Мурманской области
Материалами выездной налоговой проверки установлено, что ОАО «Кольское предприятие «ЭРА» (ООО «ЭММА») заключило с ООО «РегионСтрой» договор на выполнение судоремонтных работ от 20.03.2011 № 14/21-2011 (том 19 л.д. 128 – 133). Согласно пункту 1.1. договора ООО «РегионСтрой» (исполнитель) обязуется предоставить в распоряжение ОАО «Кольское предприятие «ЭРА» (ООО «ЭММА») (заказчик) для выполнения судоремонтных работ основных производственных рабочих следующих специальностей: - трубопроводчик судовой 5 разряда – 4 человека; - судокорпусник 5 разряда – 2 человека; - слесарь-судоремонтник 5 разряда – 9 человек. Согласно пункту 3 договора начало работ – 01.04.2011. Окончание работ – 30.11.2011. Согласно пункту 4.1 договора цена работ исполнителя рассчитывается исходя из следующих показателей: 625 руб., включая НДС – 18%, за 1 час работы в рабочие дни при 8-ми часовом графике работ и 1 250 руб., включая НДС – 18%, за 1 час работы в сверхурочное время, праздничные и выходные дни. Согласно пункту 4.2 договора стороны ежемесячно подписывают табели
Решение № 2-6241 от 28.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
- ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по причине, что на момент обращения за назначением трудовой пенсии у него отсутствовало требуемое количество специального стажа - №, имеется № лет № месяцев № дня. Комиссия не включила в специальный стаж его периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ №), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ итого №. По мнению комиссии, наименование его должности в трудовой книжке в указанные периоды: слесарь – судоремонтник труборемонтного цеха, не предусмотрено списком должностей № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (позиция 18451, код 2150300а, раздел 14 Металлообработка). ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент он работает в ОАО в качестве слесаря – судоремонтника, занятого на ремонте судового оборудования внутри отсеков судов и цистерн, испытывая все вредные факторы, связанные со спецификой работы. Просил суд признать незаконным решение ГУ