Постановление № 44У-54/17 от 22.11.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Из постановления мирового судьи судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области от 07 февраля 2017 года следует, что в нарушение вышеуказанных требований закона судом назначено ФИО1 окончательное дополнительное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца, что выше максимального срока, установленного для данного вида дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, и в нарушение положений ч. 4 ст. 69 УК РФ выше максимального срока, предусмотренного для данного вида дополнительного наказания Общей частью УК РФ. Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными и повлияли на исход дела. Учитывая изложенное, президиум считает необходимым смягчить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью,
Апелляционное постановление № 22-1423/2022 от 02.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
ч.2 ст. 47 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, что применительно к лишению права заниматься определенной деятельностью составляет 3 года. Но при этом суд необоснованно сослался на положения ч.5 ст. 70 УК РФ, регулирующие порядок сложения наказаний по совокупности приговоров и также необоснованно сделал вывод о том, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами , не подлежит присоединению. Допущенные судом нарушения являются существенными, однако, вопреки доводам апелляционного представления, не влекут обязательной отмены приговора, а могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения в него соответствующих изменений. При указанных обстоятельствах из приговора подлежит исключению ссылка на положения ч.5 ст. 70 УК РФ, а окончательное наказание назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности