Служебная записка для командировки генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

было принято решение о разработке силами и за счет истца технологий импульсной поляризации с расширением линейки приборов под условным кодом БИП (блок импульсной поляризации), изготовлением приборов серии БИП и СВИПТ 8-20 силами истца (далее – протокол № 24 от 07.05.2010); - копии служебных записок и приказы о направлении ФИО1 и ФИО2 в служебные командировки; - протокол АШ-8П технического семинара-совещания «Эксплуатация промысловых трубопроводов и применение их антикоррозийной защиты на объектах ОАО «ЛУКОЙЛ», прошедшего 17 - 19 июля 2012 года в г. Пермь; - документы по проведению испытаний (т.1 лд 67-76); - приказ № 00233/к от 12.11.2015 г. «О создании комиссии для проведения служебного расследования»; - объяснения Генерального директора ООО «НТЦ «Нефтегаздиагностика» ФИО5 от 20.11.2015; - объяснения главного бухгалтера ООО «НТЦ «Нефтегаздиагностика» ФИО6 от 20.11.2015; - Служебная записка инженера-исследователя ООО «НТЦ «Нефтегаздиагностика» ФИО7 от 20.11.2015; - Заключение комиссии о проведенном служебном расследовании от 20.11.2015года; - статья в журнале «Территория НЕФТЕГАЗ» №

предусмотренного вышеуказанным Положением, не соблюдена процедура инициирования выдачи доверенности ФИО11 В обществе отсутствует согласованная Генеральным директором служебная записка о выдаче доверенности. В журнале регистрации доверенностей АНПЗ отсутствует запись о регистрации доверенности, выданной ФИО9, что подтверждается выкопировкой из Журнала регистрации доверенностей. Из доводов отзыва ООО "ТИС" следует, что формулировка "иные причины" в доверенности от 31.10.2017 позволяет расширительно толковать перечень обстоятельств, при которых данная доверенность будет действовать. Вместе с тем, статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает о необходимости буквального толкования содержания доверенности во взаимосвязи всех содержащихся в ней условий. Доверенность от 31.10.2017 г., выданная на имя ФИО9, содержит условие об ограничении ее действия во времени, а именно: "на период отсутствия Генерального директора Общества (отпуск, командировка, временная нетрудоспособность и иные причины)". Из указанного ограничения следует, что полномочия представителя действуют в тот момент, когда Генеральный директор Общества не имеет возможности осуществлять свои полномочия (отсутствует на рабочем месте) в силу обстоятельств, которые предусмотрены

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в офисе, что подтверждается показанием свидетеля ФИО9, который занимался составлением и защитой Плана горных работ на 2017 год. ДД.ММ.ГГГГ по согласованию в устном порядке с генеральным директором он был направлен в ОГР Куклянда для исполнения трудовых обязанностей, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, сто подтверждается служебными записками от ДД.ММ.ГГГГ, а также детализацией звонков, из которых следует, что он был на связи с ФИО12, созванивался с ним 03.06., 04.06., 05.06., 06.06., 07.06., 12.06.,13.06. На предприятии отсутствовали какие-либо локальные нормативные акты о служебных командировках. Данные поездки на участок никогда не оформлялись работодателем ни приказами, ни письменными распоряжениями генерального директора . Данные поездки являлись служебными поездками согласно ст. 168.1 ТК РФ, а не командировками. Представленные приказы о командировках в 2016 году, ранее работодателем ему не предоставлялись, составлены не уполномоченным лицом ФИО10, подпись о его ознакомлении с приказами отсутствует. Более того, ни он, и иные лица, составлявшие служебные записки ФИО2,